Ухвала

від 04.10.2010 по справі 2а-7624/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

04 жовтня 2010 року Справа № 2а-7624/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Татаринов Дмитро Вікторов ич, розглянувши матеріали ад міністративного

позову: Товариства з о бмеженою відповідальністю Н ауково - виробнича компанія «Інтерекс», м. Запоріжжя

до: Державної податко вої інспекції у Орджонікідзе вському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про: визнання дій прот иправними та зобов' язання в чинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року до Запорізь кого окружного адміністрати вного суду надійшов адмініст ративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича компан ія «Інтерекс», м. Запоріжжя д о Державної податкової інспе кції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому по зивач просить:

- визнати протиправни м та скасувати рішення ДПІ у О рджонікідзевському районі м . Запоріжжя про невизнання по даткової декларації ТОВ НВК «Інтерекс» з податку на приб уток за півріччя 2010 року, викла дене в листі № 24665/10/28-213/2 від 17 верес ня 2010 року.

- Визнати подану ТОВ НВ К «Інтерекс» до ДПІ у Орджоні кідзевському районі м. Запоріжжя декларацію з податку на прибуток за півр іччя 2010 року, як податкову декл арацію.

Адміністративний позов по дано без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України, а саме: до суду по дана позовна заява, яка оформ лена неналежним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Кодекс у адміністративного судочин ства України, з позовною заяв ою подається документ, що під тверджую повноваження особи , яка підписала позов. Адмініс тративний позов підписала ОСОБА_1, але докази повноваж ення особи, що підписала позо в відсутні (наказ на призначе ння, протокол зборів, тощо).

Відповідно до ст. 108 КАС Украї ни, суддя встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху, у якій за значаються недоліки позовно ї заяви, спосіб їх усунення і в становлюється строк, достатн ій для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені позивачем шляхом надіслання на адресу суду з урахуванням вимог пун кту 4 Нормативів і нормативни х строків пересилання поштов их відправлень та поштових п ереказів (затверджених Наказ ом Міністерства транспорту т а зв'язку України N 1149 від 12 грудн я 2007 року) та фактичного отрима ння судом до встановленої да ти докази в підтвердження по вноваження особи, що підписа ла позов (наказ на призначенн я, протокол зборів, тощо).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС Укра їни, суд, -

УХВАЛИВ:

< Текст >

Адміністративний позов То вариства з обмеженою відпові дальністю Науково - виробни ча компанія «Інтерекс» до Де ржавної податкової інспекці ї у Орджонікідзевському рай оні м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов' язання вчинити певні дії - з алишити без руху.

Надати позивачеві строк дл я усунення недоліків позовно ї заяви до 26 жовтня 2010 року та ро з' яснити, що інакше відпові дно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС Україн и позовна заява буде вважати ся неподаною та повернута по зивачеві.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

26 жовтня 2010 року < Текст >

< Текст >