Ухвала

від 29.10.2010 по справі 2а-7624/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 жовтня 2010 року                               Справа № 2а-7624/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративного

позову:          Товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробнича компанія «Інтерекс», м. Запоріжжя

до:           Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про:           визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробнича компанія «Інтерекс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить:

-          визнати протиправним та скасувати рішення ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про невизнання податкової декларації ТОВ НВК «Інтерекс» з податку на прибуток за півріччя 2010 року, викладене в листі № 24665/10/28-213/2 від 17 вересня 2010 року.

-          Визнати подану ТОВ НВК «Інтерекс» до ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя декларацію з податку на прибуток за півріччя 2010 року, як податкову декларацію.

Ухвалою від 04 жовтня 2010 року суд залишив позовну заяву без руху на підставі ст.108 КАС України для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, а тому, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

<Текст >

1.          Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково – виробнича компанія «Інтерекс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 16 листопада 2010 року об 11 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 18.

3.          Зобов'язати позивача подати до судового засідання: оригінал спірної декларації суду для огляду, засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи, позовну заяву в електронному вигляді, письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

4.          Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду. Також надати заперечення на позов в електронному вигляді.

5.          Роз'яснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      Д.В. Татаринов

<Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) >16 листопада 2010 року <Текст >11:15 <Текст >

<Текст >