Ухвала

від 22.04.2024 по справі 522/15470/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/15470/23

Провадження №2/521/1064/24

УХВАЛА

22 квітня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняГолови ОК ЖБК «Пространство» Соколовського О. про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Пространство» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Пространство» про стягнення грошових коштів.

До суду надійшло клопотання Голови ОК ЖБК «Пространство» Соколовського О. про закриття провадження у справі, оскільки вона підлягає розгляду в порядку ГПК України.

В судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно.

Суд розглядає справу за відсутність належним чином повідомлених сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження, суд дійшов наступного висновку.

П. 1 ч. 1ст. 20 ГПК Українивизначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого єюридичні особита (або)фізичні особи - підприємці.

Згідно ч. 2ст. 4 ГПК Україниюридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тож, визначеною нормою статті господарсько-процесуального законодавства визначено суб`єктний склад учасників судочинства, що мають право отримання захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а саме це: юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Між тим, пріоритетним для розмежування даної категорії справ є не визначений суб`єктний склад, а здебільшого предмет спору.

Так, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності.

В даній конкретній цивільній справі спір виник про стягнення грошових коштів за договором про наміри №РІА-Б.2.504-з від 09.07.2023 року, сторонами якого є юридична особата фізична особа, що у відповідності п. 1 ч. 1ст. 20 ГПК Україниє виключенням з правил предметної підсудності господарських справ.

Суд враховує, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3.

Між тим, згідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, згідно п.22Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3, за правилами цивільного судочинства розглядаються спори щодо договорів та інших правочинів, укладених відповідно до нормЦК, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що спірні правовідносини виникли з умов цивільно-правового договору, справу не належить розглядати за правилами господарського судочинства.

Згідно зі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справіякщо справу не належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу ОК ЖБК «Пространство» в задоволенні клопотання про закриття провадження у зв`язку з тим, що справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.19, 255, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання Голови ОК ЖБК «Пространство» Соколовського О. про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Пространство» про стягнення грошових коштів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Плавич