Ухвала

від 30.04.2024 по справі 910/2925/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.04.2024Справа № 910/2925/24за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр"

до Компанії "Шеньчжень Суокон Тех. Ко. ЛТД"

про стягнення 42 822 доларів США

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Одинцова К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Шеньчжень Суокон Тех. Ко. ЛТД» (Shenzhen Suokon Tech. Co., Ltd) про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за контрактом №SSC2022-01 від 27.12.2022 у розмірі 42 822 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.04.2024.

У підготовчому судовому засіданні 30.04.2024 судом встановлено, що компанія "Шеньчжень Суокон Тех. Ко. ЛТД" у даній справі є нерезидентом України. Місцезнаходженням є Китай, Шеньчжень, район Луанхуа, пром. зона Хебей, пов. 6, корп. 5, №33, 51800. Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент розгляду справи у суду відсутня.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 №2052-ІІІ, із заявами та застереженнями. Китай приєднався до Конвенції.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома (стаття 1 Конвенції).

Згідно з статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 N 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні.

Враховуючи, що Китай являється підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи відповідача Компанії "Шеньчжень Суокон Тех. Ко. ЛТД" належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією. Отже, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Китаю (Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law 2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING) для їх подальшого вручення відповідачу у справі. При цьому документи, що підлягають згідно з дорученням Господарського суду міста Києва, слід складати та вручати в нотаріально засвідченому перекладі на китайську мову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою належного повідомлення відповідача.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 229 Господарський процесуальний кодекс України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Отже, з огляду на вищевикладене, з метою належного повідомлення відповідача про підготовче засідання у справі, з`ясування позиції відповідача з приводу заявленого позову, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді щодо результатів виконання судового доручення.

Керуючись ст. 81, 177, 228-229, 231, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.12.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструкторсько-будівельний центр" у строк до 01.06.2024 надати суду два примірника нотаріально засвідченого перекладу на китайській мову позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали про відкриття провадження у справі №910/2925/24 від 27.03.2024 та ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі №910/2925/24 від 30.04.2024.

3. Надіслати вищевказані документи до Центрального органу запитуваної Держави - Китаю (Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law 2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING) для їх подальшого вручення відповідачу- Компанії «Шеньчжень Суокон Тех. Ко. ЛТД» (Shenzhen Suokon Tech. Co., Ltd)(51800, Китай, Шеньчжень, район Луанхуа, пром. зона Хебей, пов. 6, корп. 5, №33//51800, China, Shenzhen, Hebei industrial area Longhua District, Floor 6, Building 5, №33).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, докази направлення цих документів позивачу, та документи на підтвердження правосуб`єктності компанії.

5. Викликати для участі у підготовчому засіданні повноважних представників сторін.

6. Зупинити провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.05.2024.

Суддя Н.І. Зеленіна