Ухвала

від 06.05.2024 по справі 187/772/24

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/772/24

2/0187/274/24

У Х В А Л А

"06" травня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області

Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В

06.05. 2024 року до суду від представника позивача адвоката Смирнова О.С. надійшла зазначена позовна заява в інтересах ОСОБА_1 , в якій зазначено що в наслідок весняного водопілля через водосховище річки Дніпро в період із 14.04. 2023 року по 12.05.2023 рік був встановлений факт затоплення садових товариств « Берізка», « Восход», « Веселка» , « Прогрес-Нижні» загальною площею 58000 м2. Відповідно висновку судового експерта, станом на 23.08.2023 року розмір майнової шкоди на земельній ділянці садівничого товариства « Берізка» будинок АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві власності становить 398690 грн, розмір матеріальної шкоди будівлі та приміщень складає 102625 грн.

Представник позивача адвокат Смирний О.С. посилається на режим роботи ГЕС Дніпровського каскаду, який регулюється шістьма водосховищами на ділянці від річка Припять до Чорного мора- Київським, Канівським, Кременчуцьким, Камьянським, Дніпровським та Каховським, на порушення пропускної здатності турбін та синхронне відкриття щитів для скидів водного напору на ГЄС Дніпровського каскаду. В позові зазначено, що в Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області не приймалось рішення про відшкодування шкоди особам, які постраждали від підняття рівня води у квітні 2023 року.

Представник позивача посилається на противоправну діяльність ПАТ «Укргідроенерго» в частині невжиття заходів щодо недопущенню підтопленння території садового будинку № НОМЕР_1 в товаристві « Берізка», що є власністю ОСОБА_1 і просить стягнути на її користь 398690 грн матеріальну шкоду завдану повінню будівлі садового будинку, 102625 грн та 17104 грн ПДВ за спричинення матеріальної шкоди будівлі садового інвентаря, будівлі бані, розташованих на земельній ділянці, 50000 грн за завдану моральну шкоду,

378 грн за сплату витрат щодо послуг з метрологічного забезпечення, 25000 грн за проведення судової будівельно-технічної експертизи, 30000 грн витрати на правову допомогу, витрати на сплату судового збору у сумі 2422, 40 грн та 4010,52 грн.

За правилом загальноїтериторіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцем знаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ПАТ « Укргідроенерго»», якюридичної особи позивачем зазначено : м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область.

Приймаючи доуваги,що відповіднодо позову,на поглядпредставника позивача, саме ПАТ « Укргідроенерго»» несе відповідальність за спричинення матеріальної шкоди мешканцям садових товариств « Берізка»,« Восход»,« Веселка»,« Прогрес-Нижні»які розташованіна територіїПетриківського районуДніпропетровської області,до судуможуть бутиподані численніаналогічні позовні заявивід позивачів(всіхчленів вказанихсадових товариств)довідповідача,в томучислі численні клопотанняпро витребуваннядоказів , всіоб`ємні матеріали знаходятьсяу відповідача,в інтересах позивачата відповідача для вирішеннявказаного спору,вважаю справунаправити дотериторіальної підсудності Вишгородського районного судуКиївської області(м.Вишгорорд,вул.Кургузова,7,07300)за місцемзнаходження відповідачаза правиламизагальної підсудності. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене,суд вважаєнеобхідним направитиза підсудністюцивільний позов до територіальноїпідсудності відповідача Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу № 187/772/24 (провадження № 2/0187/274/24) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про відшкодування шкоди передати за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області ( м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 07300 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Ухвала можебути оскарженадо Дніпровського апеляційного суду через Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. М. Іщенко