Рішення

від 02.05.2024 по справі 216/6011/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/6011/23

провадження №2/216/1076/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ставніченко Олени Петрівни про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в:

15 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ставніченко Олени Петрівни про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно за законом.

В обґрунтування позову зазначила, що у зв`язку зі смертю рідної матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.08.2022 року відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ставніченко О.П. при внесенні до спадкового реєстру реєстраційного запису про відкриття спадкової справи №70401330, помилкового зазначено персональні дані спадкодавця як ОСОБА_2 . Постановою приватного виконавця Ставніченко О.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у написанні по батькові померлоїспадкодавиці, а саме: в дублікаті свідоцтва про смерть зазначено " ОСОБА_2 ", а в правовстановлюючих документах на нерухоме майно зазначено " ОСОБА_2 ". Вказані обставини наразі є перешкодою в оформленні право власності на належне їй спадкове майно, у зв`язку з чим остання змушена звернутися до суду із зазначеним позовом з метою захисту своїх прав.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі для продовження розгляду.

21 грудня 2023 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2023 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від представника надійшла письмова заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 - Виконавчого комітетуЦентрально-Міськоїрайонної умісті рад у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Відповідач 2 - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ставніченко О.П. у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог із наступних підстав.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.1950 року Петровським районним відділом РАГСу, 05.09.1929 року народилася ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 170. (а.с. 12).

21.09.1953 ОСОБА_4 , 1929 року народження, вийшла заміж за ОСОБА_5 , 1928 року народження,тза змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 21.09.1953 Петрівським районним відділом РАГС у Кіровоградської області (актовий запис № 27) (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народилася донька - ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про народження серії ? НОМЕР_3 виданим 07.07.1954 Жовтневим відділом РАГСу (актовий запис № 1434) (а.с. 25).

25.01.1958 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_8 , що підтверджується дублікатом Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 20.02.1958 Центрально- Міським відділом РАГСу (актовий запис № 335) (а.с. 27).

16.07.1971 Виконавчий комітет Криворізької міської ради депутатів трудівників на підставі рішення № 25 від 15.07.1971 видав на ім`я ОСОБА_5 ордер № 15 на право заняття двох кімнат площею 24, 2 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2 для проживання сім`ї, до складу якої крім нього входять: дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_8 , відповідно до довідки старшого інспектора обліку та розподілення житлової площі від 20.08.1971 (а.с. 15).

05.05.1987 «Партия 17 Кировского ПГО» уклала з подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_2 договір найму на житлове приміщення № 273- П, відповідно до пунктів 1, 7 якого, даний договір було укладено на постійний строк на дві кімнати площею 24, 2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1 . (а.с. 16)

В 1991 році начальник Житлово-комунальної контори № 2 ОСОБА_9 видав довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та наймані ним приміщення, згідно із якою за адресою: квартира АДРЕСА_1 , що складається з трьох кімнат житловою площею 36,3 кв.м., загальною площею 50,1 кв.м., а також закріпленими за нею сараєм площею 6,9 кв.м,, гаражем площею 18 м.кк., погребом площею 6,7 кв.м, прописані з 30.02.1988 року ОСОБА_5 , 1928 року народження, та ОСОБА_2 , 1929 року народження (а.с. 17) .

30.05.1998 Державна податкова інспекція у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу ДПА України присвоїла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер № 1084007640, що занесений до Державного реєстру фізичних осіб та підтверджується довідкою № 25713 серії G № 61283 від 16.07.1998 року (а.с. 14).

Обмін паспортів колишнього СРСР на паспорти України зразка 1994 року розпочався в травні 1995 року та остаточно їх дія вичерпалася лише 1 січня 2005 року. Згідно копії паспорту, виданого на імя ОСОБА_2 , по батькові зазначено ОСОБА_10 . Така ж помилка була допущена державним реєстратором при видачі органом приватизації УЖКГ Виконкому Криворізької міської ради (реєстраційна книга №112 реєстраційний запис № 251- 205-59455) на підставі розпорядження № 57 від 01.03.1993 року подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 28.03.1993, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.03.2006. Згідно із даним Свідоцтвом за адресою: АДРЕСА_1 , кожному з подружжя на праві приватної спільної сумісної власності належить по 1/2 частки нерухомого майна, але по батькові спадкодавця замість « ОСОБА_11 » було зазначено « ОСОБА_10 », хоча в ордер № НОМЕР_6 на право заняття квартири в будинку АДРЕСА_3 для проживання сім`ї Больбот, який було видано 16.07.1971 Виконавчим комітетом Криворізької міської ради депутатів трудівників на підставі рішення № 25 від 15.07.1971 значилася саме ОСОБА_2 .

Вищезазначені помилки працівників державних органів потягли за собою череду аналогічних помилок у складанні правовстановлюючих документів на майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть.

Згідно наявних матеріалів справи, спадщину після її смерті прийняла її рідна донька, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернувшись до нотаріуса, в строки визначені діючим законодавством України із заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 24/2023. Інший спадкоємець син померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовився у нотаріуса від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву.

Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького районногонотаріального округуСтавніченко О.П. від 15.08.2023 р., позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові померлої (а.с. 31).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, відповідно до ст.1223ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, або визнання його недійсним тощо. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , позивач, являючись рідною донькою спадкодавця, належним чином не може оформити свої спадкові права, у зв`язку з відсутністю належно оформлених правовстановлюючих документів на квартиру. Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування за законом.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, суд вважає, що позивач як спадкоємиця після смерті спадкодавця своєї матері ОСОБА_2 , правомірно набуває право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, оскільки в нотаріальному порядку позбавлена права належним чиномоформити таке право у зв`язку із наявністю помилок у складанні правовстановлюючих документів на майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.16, 1217, 1223, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , уродженці смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, громадянці України, за життя зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 , правовстановлюючих документів на нерухоме майно, а саме:

- Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_5 від 28.03.1993, видане органом приватизації УЖКГ Виконкому Криворізької міської ради (реєстраційна книга №112 реєстраційний запис № 251- 205-59455), на підставі розпорядження № 57 від 01.03.1993 року подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.03.2006;

- Витяг про реєстрацію права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 , виданий Криворізьким бюро технічної інвентаризації» № 10309787 від 05.04.2006 про реєстрацію під номером: 7811527 (номер запису 59455 в книзі: 251-205);

- Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.06.2007 року, видане у спадковій справі № 496 та зареєстроване у реєстрі за № 1-1494 державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Уколовою Н.М. спадкоємцю майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 - дружині ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: № НОМЕР_7 ;

- Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року у цивільній справі № 2-1667/07 за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної у місті ради про визнання частки в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, яке набрало законної сили 23.04.2007 року та було зареєстроване в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.07.2007 року;

- Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно: 14 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , виданий Криворізьким бюро технічної інвентаризації» № 15895973 від 12.09.2007 на ім`я ОСОБА_2 .

Зобов`язати нотаріуса внести зміни до Спадкового реєстру, шляхом виправлення запису внесеного в параметрах графи «Спадкодавець» Спадкової справи № 70401330 зареєстрованої 16.03.2023, 14:18 змінивши запис про ім`я спадкодавця з: « ОСОБА_2 , РНОКПП: інша причина відсутності..» на « ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 ».

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_8 , право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. М. Чирський