Ухвала

від 06.05.2024 по справі 496/3009/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3009/24

Провадження № 2-ві/496/5/24

У Х В А Л А

06 травня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вказаним позовом до суду.

Головуюча суддя Трушина О.І. заявила самовідвід у розгляді даної справи з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком помічника судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Суд вирішив питання про самовідвід головуючої судді без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Порядок розглядупитання просамовідвід регламентованийположеннями ст.40ЦПК України.Так,відповідно доч.ч.1,2ст.40ЦПК Українипитання провідвід (самовідвід)судді можебути вирішенояк до,так іпісля відкриттяпровадження усправі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи те, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком помічника судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а тому суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І. не може брати участь у розгляді вказаної цивільної справи, оскільки є підстави вважати, що склад суду буде упередженим, у зв`язку з чим заявлений по справі самовідвід судді Трушиної О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Трушиної Ольги Іванівни по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем» про встановлення права земельного сервітуту задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков