Справа №752/19692/23
2-сз/705/9/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюбенко Олени Василівни про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дзюбенко О.В. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, вказавши про те, що при подачі позовної заяви про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на реквізити Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2023 року у цивільній справі №752/19692/23 провадження №2/705/2432/23 було закрито провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору.
У зв`язку з цим просить суд вирішити питання щодо повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №752/19692/23 (провадження №2/705/2432/23), прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дубова» про зняття арешту з нерухомого майна. При звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 грудня 2023 року закрито провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору оскільки відповідачем було в добровільному порядку знято (скасовано) арешт з земельної ділянки. При вирішенні питання про закриття провадження судом не приймалось рішення щодо судових витрат.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюбенко О.В. слід задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору 1073,60 грн.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-261, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дзюбенко Олени Василівни про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за платіжною інструкцією № 0.0.3182449767.1; Отримувач: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України; Рахунок отримувача: UA488999980313131206000026002, Призначення платежу: *;101;2625503285;22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), ОСОБА_1 , судовий збір за розгляд позовної заяви.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Піньковський
Суд | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 01.05.2024 |
Оприлюднено | 08.05.2024 |
Номер документу | 118841229 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Цивільне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Піньковський Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні