Ухвала

від 03.05.2024 по справі 616/300/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 616/300/20 Номер провадження 22-ц/814/2236/24Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.,

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ФГ «Гниличанська Нива», адвоката Костирі Г.А., на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2024 року, що постановлена за результатом розгляду клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи

у справі за позовом Фермерського господарства «Гниличанська Нива» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ФОП ОСОБА_2 , про визнання недійсною додаткової угоди

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ФОП ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсною додаткової угоди, скасування рішення та запису про державну реєстрацію

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу представника ФГ «Гниличанська Нива», адвоката Костирі Г.А., на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2024 року залишено без руху у порядку ч. 2 ст. 357 ЦПК України. Для належного усунення недоліків скаржнику необхідно було у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до апеляційного суду на ім`я судді-доповідача ОСОБА_3 заяву про усунення недоліків із зазначенням номеру справи, до якої долучити: 1) докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 422 грн; 2) докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням правил надіслання, передбачених статтею 43 цього Кодексу.

Копію вказаної ухвали отримано представником скаржника - адвокатом Костиря Г.А. - 01.05.2024 шляхом доставки до електронного кабінету.

02.05.2024 до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від адвоката Костирі Г.А. надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено: платіжний документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 2 422 грн; докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу: ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 .

Однак, недоліки не усунуто у повному обсязі: не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги ще одному учаснику справи - третій особі у справі - Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі в реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку.

Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем імовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконання процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів. (постанова Верховного Суду від 16 лютого 2022 року у справі № 620/2968/20).

Апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. ст. 185, 127 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ФГ «Гниличанська Нива», адвоката Костирі Г.А., на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 01 квітня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді В.М. Триголов

А.І. Дорош