Ухвала

від 17.08.2010 по справі 2а-3972/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Тріфанова С.С.

Суддя-доповідач - Попов В .В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 року справ а №2а-3972/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

судді - доповідача: Попова В.В.,

суддів: Сіваченко І.В.

Юрченко В.П.

при секретарі судового зас ідання: Запорожцевій Г. В.

за участю сторін: сторони не з' явилися

розглянувши в порядку пись мового провадження апеляцій ну скаргу Ленінської міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Луганську на ухва лу Луганського окружного адм іністративного суду від 26 тра вня 2010 року у адміністративні й справі № 2а-3972/10/1270 за позовом пі дприємства «Сприяння-Сервіс » громадської організації «С прияння розвитку підприємст ва, малого та середнього бізн есу, захист платників податк ів «Сприяння» до Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у про визнання протиправним и та скасування рішення про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь, -

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2010 підприємство «Сп рияння-Сервіс» громадської о рганізації «Сприяння розвит ку підприємства, малого та се реднього бізнесу, захист пла тників податків «Сприяння» ( надалі - підприємство «Спр ияння-Сервіс» ) звернулось до Луганського окружного адмін істративного суду з позовом до Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї про визнання протиправним и та скасування рішення про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь.

В той же день , 25.05.10 р. підп риємство «Сприяння-Сервіс» з вернулось до суду з клопотан ням про вжиття заходів про за безпечення позову, в якому пр осило :

- зупинити дію рішення Ленінської міжрайонної держ авної податкової інспекції в м. Луганську про анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість підприємс тва «Сприяння-Сервіс» , викла дене у вигляді Акту про анулю вання реєстрації платника по датку на додану вартість від 05.05.2010 р. № 206 ;

- поновити підприємст во «Сприяння-Сервіс» в Реєст рі платників податку на дода ну вартість в якості платник а податку на додану вартість .

В обґрунтуванні клопотанн я позивач зазначає, що прийня те рішення про анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість унеможливлю є здійснення фінансово-госпо дарської діяльності підприє мства.

26 травня 2010 року Луганський о кружний адміністративний су д своєю ухвалою (арк. спр. 1-2) зад овольнив клопотання про забе зпечення позову частково, а с аме: зупинив дію рішення Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Лу ганську про анулювання реєст рації платника податку на до дану вартість підприємства « Сприяння-Сервіс» громадсько ї організації «Сприяння розв итку підприємства, малого та середнього бізнесу, захист п латників податків «Сприяння », викладеного у формі Акту пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть від 05.05.2010 року № 206.

В іншій частині клопотання відмовив.

Відповідач в апеляційній с карзі (арк. спр. 22-24) просить скас увати ухвалу суду першої інс танції та прийняти нову ухва лу, якою відмовити у задоволе нні клопотання про забезпече ння позову.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання н е прибули, хоча вони були нале жним чином повідомлені про д ату, час і місце судового засі дання, тому відповідно до п.2 ч .1 ст. 197 КАС України суд апеляці йної інстанції розглянув спр аву в порядку письмового про вадження за наявними у справ і матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п еревіривши матеріали справи , обговоривши доводи апеляці йної скарги, встановила наст упне.

Позивач зареєстрований як платник податку на додану ва ртість у відповідача. Підпри ємство «Сприяння-Сервіс» зар еєстровано виконавчим коміт етом Луганської міської ради , як юридична особа за адресою : 91055, м. Луганськ, вул. Пушкіна, 3, п ро що видано Свідоцтво про де ржавну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 486327 а також зар еєстроване як платник податк у на додану вартість про що Ле нінською МДПІ видано Свідоцт во № 100161556 про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь.

Актом відповідача № 206 від 05.05. 2010 р. про анулювання реєстраці ї платника податку на додану вартість ( а.с. 11-12 ) анульовано р еєстрацію позивача, як платн ика податку на додану вартіс ть.

Порядок реєстрації осіб як платників податку на додану вартість та порядок анулюва ння визначено Законом Україн и «Про податок на додану варт ість» № 168.

Як зазначено у п.п. «в» п. 9.8 ст. 9 Закону реєстрація дії до дат и її анулювання, яка відбуває ться у випадках, якщо особа, за реєстрована як платник подат ку, реєструється як платник є диного податку або стає суб' єктом інших спрощених систем оподаткування, які визначаю ть особливий порядок нарахув ання чи сплати податку на дод ану вартість на відміну від т их, що встановлені цим Законо м, чи звільняються таку особу від сплати цього податку под атку за рішенням суду або з бу дь-яких причин.

Анулювання реєстрації на п ідставах, визначених у підпу нктах «б»-«ґ» пункту 9 ст. 9 Зако ну, здійснюється за ініціати вою відповідного податковог о органу або такої особи.

Порядок анулювання свідоц тва платника податку на дода ну вартість також закріплена у Положенні про реєстрацію п латників податків на додану вартість, затвердженого Нака зом Державної податкової адм іністрації України від 01.03.2000 ро ку № 79, зареєстроване у Мініст ерстві юстиції України 03.04.2000 ро ку № 208/4429.

Підпунктом 25.2.1 цього Положен ня передбачено, що органи дер жавної податкової служби при ймають рішення про анулюванн я реєстрації відповідних пла тників податку на додану вар тість у разі існування підст ав, визначених у підпункту «в » пункту 25 цього Положення.

Підпунктом 25.2.2 Рішення про а нулювання реєстрації платни ка податку на додану вартіст ь за ініціативою податкового органу оформлюється актом п ро анулювання реєстрації пла тника податку на додану варт ість за формою № 6-ПДВ (додаток 5). Такий акт складається у дво х примірниках комісією, утво реною відповідно до розпоряд ження керівника податкового органу, та затверджується ке рівником (заступником керівн ика) податкового органу. В акт і про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість обов' язково вказує ться підстава для такого ану лювання з посиланням на відп овідні норми закону.

Колегія суддів погоджує ви сновок суду першої інстанції , що прийняте рішення про анул ювання реєстрації платника п одатку на додану вартість ун еможливлює здійснення фінан сово-господарської діяльнос ті підприємства, оскільки уг оди та платежі по угодам здій снюються з урахуванням подат ку на додану вартість, що у сво ю чергу свідчить про наявніс ть небезпеки заподіяння шкод и інтересам позивача, оскіль ки виконання рішення про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість, з агрожує втратою робочих місц ь, в відтак і заробітної плати , як єдиного джерела доходу пі дприємства.

Враховуючи наведене, колег ія суддів вважає, що ухвала су ду прийнята при вірному заст осуванні норм матеріального права, при повному та всебічн ому урахуванні всіх обставин справи, тому відсутні підста ви для її скасування.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 2, 71, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 21 1, 212, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, коле гія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державн ої Ленінської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї у м. Луганську - залишити бе з задоволення

Ухвалу Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 26 травня 2010 року у адміністр ативній справі № 2а-3972/10/1270 - залиш ити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копії особам, як і беруть участь в справі, та мо же бути оскаржена безпосеред ньо до Вищого адміністративн ого суду України протягом дв адцяти днів після набрання з аконної сили судовим рішення м суду апеляційної інстанції .

Суддя-доповідач: /підпис/ В.В. Попов

Судді: /під пис/ І.В. Сів аченко

/підпис/ В .П. Юрченко

З оригіналом згідно.

Суддя В.В. Попов