Ухвала

від 01.05.2024 по справі 564/219/23

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/219/23

01 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Костопіль клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документі,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_6 , представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_7 , представника потерпілої юридичної особи - адвоката ОСОБА_8 , обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022181150000201 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить суд надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів досудового розслідування (дізнання), внесеного до ЄРДР за № 12019180150000753 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати адвокату ОСОБА_5 доступ до матеріалів досудового розслідування (дізнання), внесеного до ЄРДР за № 12019180150000753 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України із можливістю виготовлення копій документів.

В обгрунтування клопотання зазначив, що зміст обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_3 щодо умислу на незаконне заволодіння чужим майном - квартирою, що за адресою АДРЕСА_1 , перекликається із змістом підробки документів щодо права власності на цю ж саму квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 , що є предметом дізнання у межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019180150000753 від 02.12.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Зазначає, що його підзахисні у вказаному кримінальномуц провадженні на досудовому розслідуванні були допитані як свідки. Також, вказує, що отримані та належним чином посвідчені копії документів можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показів свідків у даному кримінальному провадженні, а також пояснень потерпілої особи - ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання про тимчасовий доступ до документів та просив його задоволити з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачені в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання їхнього захисника.

Представники потерпілої юридичної особи в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання адвоката про тимчасовий доступ до документів, з підстав викладених у заперечення на клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів вбачається, що останній просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до всіх матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019180150000753 від 02.12.2019 року, без зазначення конкретних документів, до яких потрібно надати доступ і значення цих документів для провадження яке розглядається судом.

Також, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування, що документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Лише сама констатація того, що отримані та належним чином посвідченні копії документів можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою перевірки показів свідків у цьому кримінальному провадженні, а також пояснень потерпілої особи - ПНВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без належного обґрунтування та наведення відповідних доказів є неприйнятною в розумінні наведених вимог ч.5 ст.163 КПК України, а також п.5, 6 ч.2 ст.160 КПК України, які серед вимог до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів визначають, що в такому клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, суд погоджується із запереченнями представника потерпілого, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Однак, такого дозволу до клопотання не додано.

Врахвуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документі не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, 163, 333, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.05.2024 року о 08 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1