Ухвала

від 06.05.2024 по справі 185/3018/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3018/24

Провадження № 1-кс/185/557/24

У ХВ АЛ А

06 травня 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддяПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннядізнавача СДПавлоградського РВПГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42024042120000002 від03січня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2024 року дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024042120000002 від 03 січня 2024 року, у якому просить надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу довіреності та документів, які були підставою для видачі 04 грудня 2023 року за реєстровим № 200 довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 (номер свідоцтва № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотаннявбачається,що вході здійснення представницьких повноважень передбачених ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено, що 04 грудня 2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 , з метою укладання двох договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 1225955100:04:002:0211 та 1225955100:04:002:0212, надав завідомо підроблену довіреність на ім`я громадянина російської федерації ОСОБА_5 .

03січня 2024 року СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042120000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування, було отримано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 грудня 2023 року згідно якого ОСОБА_6 , надалі представник продавця, діючий на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 04 грудня 2023 року за реєстровим № 200, від імені ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надалі продавець та ОСОБА_9 , надалі покупець придбав земельну ділянку, площею 8,9531 га з кадастровим номером 1225955100:04:002:0211.

Також отримано копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04 грудня 2023 року згідно якого ОСОБА_6 , надалі представник продавця, діючий на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 04 грудня 2023 року за реєстровим № 200, від імені ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надалі продавець та ОСОБА_9 , надалі покупець, з другої сторони придбав земельну ділянку, площею 8,9532 га з кадастровим номером земельної ділянки 1225955100:04:002:0212.

Також згідно з відповіддю з ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 08 листопада 2017 року по 29 лютого 2024 року, у базі не виявлено, що свідчить про неможливість оформлення 04 грудня 2023 року довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , так як ОСОБА_5 у цей час не перебував на території України.

Крім цього, 02 травня 2024 року в ході тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано довідку згідно якої РНОКПП НОМЕР_2 , який згідно вищезазначених документів начебто належить ОСОБА_5 , станом на 25 квітня 2024 року належав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 02 березня 1998 року, місце реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , закритий 28 грудня 2007 року на підставі отримання ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення від ДРАЦС громадян інформації про фізичних осіб, які померли.

У зв`язку з вище наведеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу довіреності та документів, які були підставою для видачі 04 грудня 2023 року за реєстровим № 200 довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 та які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 (номер свідоцтва № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

Отже, застосування тимчасового доступу до речей та документів можливе за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами в зборі доказів, якщо, зокрема, володільці речей та документів відмовляються добровільно надати необхідні докази.

Немає підстав вважати, що приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 буде чинити дізнавачу перешкоди у здійсненні досудового розслідування та відмовить у наданні документів, які знаходяться в її розпорядженні.

Дізнавачем не надано доказів та необґрунтовано неможливість отримання документів в порядку ст. 93 КПК України, якою визначено порядок збирання доказів, або іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, у клопотанні дізнавач не вказала з якою метою їй необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу довіреності та документів, які були підставою для видачі 04 грудня 2023 року за реєстровим № 200 довіреності від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Надані матеріали не надають слідчому судді можливість зробити висновок, що для потреб досудового розслідування, є необхідним отримати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні, вилучити їх, зважаючи на приписи ч. 7 ст.163 КПК України.

Дізнавачем відповідно до норм ч. 7 ст. 163 КПК України не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та відповідні мотиви і обґрунтування у клопотанні відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання дізнавачаСД ПавлоградськогоРВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42024042120000002 від03січня 2024 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1