Ухвала

від 12.11.2024 по справі 185/3018/24

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/3018/24

Провадження № 1-кс/185/1349/24

У ХВ АЛ А

12 листопада 2024 року м.Павлоград

Слідчий суддяПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннядізнавача СДПавлоградського РВПГУНП Українив Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене ізпрокурором Павлоградськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів врамках досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42024042120000002 від 03.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням дізнавач СД Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до надання інформації стосовно того, чи отримував РНОКПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли та який саме, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які були поданні для його оформлення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 дізнавачу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

В ході здійснення представницьких повноважень передбачених ст.23 Закону України «Про прокуратуру», встановлено, що 04.12.2023 невстановлена особа, перебуваючи за адресою робочого місця приватного нотаріуса ОСОБА_8 у АДРЕСА_2 з метою укладання двох договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 1225955100:04:002:0211 та 1225955100:04:002:0212, надав завідомо підроблену довіреність на ім`я громадянина російської федерації ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 03 січня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024042120000002 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, отримані копіі договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 04.12.2023 року згідно якого ОСОБА_9 , надалі представник продавця, діючий на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 04.12.2023 за реєстровим №200, від імені ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), надалі продавець та ОСОБА_11 , надалі покупець придбав земельну ділянку, площею 8,9531 га з кадастровим номером 1225955100:04:002:0211 та земельну ділянку, площею 8,9532 га з кадастровим номером земельної ділянки 1225955100:04:002:0212.

Також згідно з відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.11.2017 року р 29.02.2024 року, в Базі не виявлено, що свідчить про неможливість оформлення 04.12.2023 довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , так як ОСОБА_5 в цей час не перебував на території України

Окрім цього, 02.05.2024 року в ході здійснення тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано довідку згідно якої РНОКПП НОМЕР_2 , який начебто належить ОСОБА_5 , станом на 25.04.2024 року належав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 02.03.1998 року, місце реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_5 , закритий 28.12.2007 на підставі отримання ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлення від ДРАЦС громадян інформації про фізичних осіб, які померли.

Таким чином, документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України доступ до такої інформації здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно дост. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть мати доказове значення для зазначеного кримінального провадження.

З метою підтвердження ідентифікації особи, а саме отримання повної інформації стосовно того, чи отримував РНОКПП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що дізнавачем обґрунтовано важливість та необхідністьвстановленняобставину кримінальному провадженні, саме шляхомнадання тимчасового доступу дізнавачу, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, до документів, зазначених у переліку резолютивної частини клопотання, а також неможливість іншими способамидовести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СДПавлоградського РВПГУНП Українив Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене ізпрокурором Павлоградськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів врамках досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42024042120000002 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, а саме до повної інформації стосовно того, чи отримував РНОКПП гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то коли та який саме, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які були поданні для його оформлення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1