Ухвала
від 07.05.2024 по справі 242/444/24
СЕЛИДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 242/444/24

Провадження №2/242/223/24

У Х В А Л А

пропродовження строкудля подачі відзиву

07 травня 2024 рокусуддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства зобмеженою відповідальністюДТЕК «КурахівськаЦЗФ» про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК «Курахівська ЦЗФ» про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.03.2024 року провадження по справі відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву у вказаній справі до 12.05.2024 року.

В обґрунтування клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву представник відповідача вказує, що він є працівником правоохоронних органів, займається допомогою в прифронтових районах, про що надав відповідні документи, а тому йому необхідний додатковий строк. Просив продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву у вказаній справі на три місяці.

Зваживши доводи відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.4 ч.3ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно ч. 1ст. 178 ЦПК Україниу відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3,6ст.127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК України, Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 травня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178, 258-261ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачустрок для подачі відзивута надання доказів в обґрунтування позиції по справідо 12 травня 2024року.

Судове засідання відкласти на 22 травня 2024 року 13 год. 00 хв.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Черков

СудСелидівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення07.05.2024
Оприлюднено08.05.2024
Номер документу118860355
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —242/444/24

Постанова від 23.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Бондар Я. М.

Рішення від 12.06.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Черков В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні