Постанова

від 24.04.2024 по справі 308/12594/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12594/23

3/308/6272/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши заяву представника особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності адвоката Вагерича В.М. про вирішення питання щодо повернення вилученого майна у справі про адміністративне правопорушення, запровадженій Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Чеська Республіка, місце проживання АДРЕСА_1 ), паспорт громадянина Чеської Республіки для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 20.02.2015, орган, що видав: ОСОБА_3 , про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Вагерич В.М. звернувся до судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою, в якій просить вирішити питання щодо повернення вилученого легкового автомобіля марки«SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2007 року випуску, згідно з протоколом про порушення митних правил № 0632/30500/23, складеним 15 червня 2023 року. У заяві просив вирішити дане питання без його участі.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Питання щодо виконання постанов судді про накладення адміністративних стягнень за порушення митних правил врегульовані положеннями МК України, КУпАП, Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 487 МК України, ст. ст. 2, 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконання постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2024 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 .

Окрім цього, з протоколу про порушення митних правил № 0632/30500/23 вбачається, що інспектором митного оформлення, на підставі ст. 511 МК України, вилучено легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2007 року випуску, НОМЕР_6 .

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 511 МК України, у разі вчинення порушення митних правил особою, яка не має в Україні постійного місця проживання або адреси, допускається тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів у кількості, необхідній для забезпечення стягнення штрафу або вартості товарів, транспортних засобів відповідно до частини другої статті 541 МК України.

Згідно з ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 МК України, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до п. 3 ст. 461 МК України, за порушення митних правил може бути накладений такий вид адміністративного стягнення як конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

За ст. 542 МК України, постанова митного органу про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил на осіб, які проживають або перебувають за межами України, виконується за рахунок майна цих осіб, що знаходиться на території України.

У разі відсутності в Україні майна, що належить зазначеним у частині першій цієї статті особам, порядок виконання постанови митного органу про накладення на них адміністративних стягнень за порушення митних правил визначається законодавством України та укладеними відповідно до закону міжнародними договорами України з державами, на території яких проживають або перебувають ці особи.

Згідно з ч. 3 ст. 243 МК України, якщо за рішенням суду по справі до особи, яка вчинила порушення митних правил, не буде застосовано стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461МК України, або провадження у справі про порушення митних правил буде припинено, ці товари, транспортні засоби можуть бути видані власникові або уповноваженій ним особі лише після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, якщо таке оформлення не було попередньо здійснено, а митні платежі не сплачувалися. При цьому у разі припинення провадження у справі про порушення митних правил за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення витрати митного органу на зберігання зазначених вище товарів, транспортних засобів власником цих товарів, транспортних засобів або уповноваженою ним особою не відшкодовуються

У ході розгляду справи про порушення митних правил суддею встановлено, що легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , за межі митної території України не вивезено. Згідно з актом приймання-передачі від 23.06.2023та актомприймання-передачівід 29.06.2023,зазначений транспортнийзасіб через ГО "Захисники Рідної Вітчизни" передано на потреби ЗСУ, а саме у в/ч НОМЕР_7 , тобто місцезнаходження транспортного засобу є відомим, його можливо конфіскувати.

Вид адміністративного стягнення, який застосовано, згідно з даною постановою - конфіскація транспортного засобу. Постанова набрала законної сили. Відтак підстав та потреби в утримуванні транспортного засобу, який був вилучений з метою забезпечення штрафу або вартості транспортного засобу, що є безпосереднім предметом порушення митних правил немає.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) або його уповноваженому представнику легковий автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», державний реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , 2007 року випуску, вилучений, згідно з протоколом про порушення митних правил № 0632/30500/23 від 15 червня 2023 рокуна підставі ст. 511 МК України.

Постанова окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя Н.І. Зарева