Ухвала

від 06.05.2024 по справі 911/2264/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" травня 2024 р. Справа№ 911/2264/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД»

на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 (повне рішення складено 26.01.2024)

у справі № 911/2264/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ЛТД»

до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

про визнання договору поновленим та додаткового договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходилася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ЛТД» до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання договору поновленим та додаткового договору укладеним.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.12.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання договору поновленим та додаткового договору укладеним. Ухвалити нове рішення, яким:

- визнати поновленим (продовженим) до 31.12.2027 договір оренди земельної ділянки б/н від 01.10.2008 (з урахуванням змін), зареєстрований у Київській регіональній філії Центру ДЗК, про що зроблено запис від 09.12.2008 за №040832900075, укладений між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД», щодо земельної ділянки загальною площею 0,4160 га, кадастровий номер 3222480601:01:028:0003, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 5-А, село Бобриця Бучанського району Київської області, на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди земельної ділянки б/н від 01.10.2008 (з урахуванням змін);

- визнати укладеним додатковий договір до договору оренди земельної ділянки б/н від 01.10.2008 (з урахуванням змін), зареєстрований у Київській регіональній філії Центру ДЗК, про що зроблено запис від 09.12.2008 за №040832900075, укладений між Білогородською сільською радою Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД», щодо земельної ділянки загальною площею 0,4160 га, кадастровий номер 3222480601:01:028:0003, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 5-А, село Бобриця Бучанського району Київської області, у редакції, зазначеній в прохальній частині апеляційної скарги.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2264/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2264/23.

10.04.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2264/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення ним було отримано 29.01.2024.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення від 04.12.2023 було складено 26.01.2024. Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 була направлена засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду 19.02.2024 та зареєстрована в суді 21.02.2024.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, а саме оскаржуваного рішення. Вказаний документ доставлено до електронного кабінету скаржника - 29.01.2024 17:53.

У зв`язку з вище викладеним, судова колегія зазначає, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2264/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 по справі № 911/2264/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 03.06.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Візаві ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 04.12.2023 у справі № 911/2264/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.06.2024 о 14 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська