Ухвала
від 06.05.2024 по справі 750/3400/23
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/3400/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/605/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

вивчив матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» - адвоката Ушакова Олексія Олександровича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2024 апеляційна скарга представника відповідача ТОВ «Турист» - адвоката Ушакова О.О. на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.02.2024 залишена без руху у зв`язку з порушенням вимог ст. 354 ЦПК України та несплатою судового збору. Заявнику надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки апеляційної скарги усунуто своєчасно.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів уважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» - адвоката Ушакова Олексія Олександровича на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Турист» та його представнику адвокату Ушакову Олексію Олександровичу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити ОСОБА_2 та його представнику адвокату Лукинюку Володимиру Васильовичу, ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сагалю Сергію Вікторовичу.

Роз`яснити, ОСОБА_2 та його представнику адвокату Лукинюку Володимиру Васильовичу, ОСОБА_1 та його представнику адвокату Сагалю Сергію Вікторовичу, передбачене статтею 360 ЦПК України право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча Судді:

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2024
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу118865296
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —750/3400/23

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 02.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 18.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Постанова від 18.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Постанова від 18.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

Постанова від 18.06.2024

Цивільне

Чернігівський апеляційний суд

Мамонова О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні