Ухвала

від 03.05.2024 по справі 910/6968/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.05.2024Справа № 910/6968/16 (910/3928/24)

За позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про визнання незаконним наказу та стягнення середнього заробітку

в межах справи №910/6968/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/6968/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".

До Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про визнання незаконним наказу та стягнення середнього заробітку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказ №86/К/ТР/23 від 21.11.2023 "Про призупинення дії трудового договору" не відповідає вимогам закону у зв`язку з чим підлягає визнанню незаконним та позивач просить скасувати вказаний наказ. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.11.2023 по день поновлення дії трудового договору.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 08.07.2024; зобов`язано Державне підприємство "Укрветсанзавод" надати суду інформацію з підтверджуючими документами (наказами, витягами із штатного розпису, тощо) про те, яким є розмір посадового (місячного) окладу диктора Тернопільської філії ДП "Укрветсанзавод" у період з 23.11.2023 по даний час.

При виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 допущено технічну описку в вступній частині ухвали не вірно вказано дату винесення ухвали, а саме замість: «03.05.2024» вказано « 07.05.2024», крім того в пункті 7 резолютивної частини ухвали не вірно вказано період, за який необхідно надати суду довідку замість «у період з 23.11.2023 по даний час» вказано «у період з 20.09.2023 по 20.11.2023».

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 у справі №910/6968/16 (910/3928/24) допущену описку та вважати правильним дату ухвали: «03.05.2024».

2. Виправити в пункті 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 у справі №910/6968/16 (910/3928/24) допущену описку та вважати правильним період, за який необхідно надати суду довідку: «у період з 23.11.2023 по даний час»

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.05.2024 у справі №910/6968/16 (910/3928/24) та може бути оскаржена.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Яковенко