Ухвала

від 06.05.2024 по справі 922/4260/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4260/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Кегичівське"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024

та на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024

у справі № 922/4260/23

за позовом Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

до Фермерського господарство "Кегичівське"

про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.04.2024 надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Кегичівське" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 (повний текст складено 27.03.2024) та на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства "Кегичівське" залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, та вказано скаржнику на необхідність викласти касаційну скаргу у новій редакції та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 ГПК України підстави (підстав), належним чином обґрунтувати наявність цієї підстави (цих підстав), уточнити/конкретизувати вимоги касаційної скарги у відповідності до статті 308 ГПК України, надати Суду докази надіслання касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, у тому числі Лозівській міській раді Харківської області та ОСОБА_1 , надати інші документи, що підтверджують наявність у адвоката повноважень на представництво інтересів скаржника.

З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 10.04.2024 у справі № 922/4260/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет одержувача - Фермерського господарства "Кегичівське" та доставлено 10.04.2024 18:55, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржником 15.04.2024 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції із обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

У касаційній скарзі заявник просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та залишити позов без розгляду.

Крім того, скаржником додано до касаційної скарги докази її надсилання усім учасникам судового процесу та ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Тож заявником виконано вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2024, постановленої у цій справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Повноваження суду стосовно зупинення виконання судового рішення унормовано ч. 1 ст. 332 ГПК України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою та містити посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки), підтверджені відповідними доказами.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Однак, заявлене у цій справі клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення місцевого господарського суду наведеним критеріям не відповідає, оскільки це клопотання жодним чином не мотивовано скаржником, зокрема, ним не наведено та не обґрунтовано обставин, які призведуть до утруднення відновлення його прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Кегичівське" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 та на рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 28 травня 2024 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.05.2024. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Відмовити Фермерському господарству "Кегичівське" в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2024 у справі № 922/4260/23.

6. Витребувати матеріали справи № 922/4260/23 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.