Ухвала

від 07.05.2024 по справі 546/192/23

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/192/23

номер провадження 2/546/25/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 травня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представниць відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , про скасування державної реєстрації права оренди та усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом її витребування із чужого незаконного володіння,-

встановив:

У лютому 2023 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді від 08 березня 2023 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

05 вересня 2023 року ухвалою суду призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», провадження у справі на час проведення експертизи було зупинене.

14 листопада 2023 року поновлене провадження у справі для вирішення клопотання експерта, у зв`язку з чим було призначене підготовче засідання.

06 грудня 2023 року провадження у справі зупинене з метою проведення експертизи.

25 березня 2024 року поновлене провадження у справі та призначене підготовче засідання на 16 квітня 2024 року, яке за клопотанням представниці відповідача було відкладене на 07 травня 2024 року.

У підготовчому засідання 07 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представниці відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому засіданні 07 травня 2024 року також не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче засідання 07 травня 2024 року не з`явилася третя особа, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 97), причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Підстав, передбачених статями 198 та 223 ЦПК України з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закритипідготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 81, 83, 127, 189 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,від іменіякого дієадвокат ПавлюкІгор Олександрович,до ОСОБА_5 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: ОСОБА_6 ,про скасуваннядержавної реєстраціїправа орендита усуненняперешкод укористуванні земельноїділянки шляхомїї витребуванняіз чужогонезаконного володінняпризначити досудового розглядупо суті на 09 годину 00 хвилин 05 червня 2024 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко