Ухвала

від 06.05.2024 по справі 335/4951/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/4951/24 2-о/335/202/2024

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 заявник ОСОБА_1 , в особі адвоката Борщенко В.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01.09.2016 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у заяві, заявниця ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 2016 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. ОСОБА_2 був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , та загинув при виконанні бойового завдання. Оскільки шлюб не було зареєстровано, заявниця не має можливості отримати інформацію що стосується ОСОБА_2 від Військової частини, ТЦК, Міністерства Оборони України, тощо. Вона позбавлена права на отримання одноразової допомоги від Держави, а також інших пільг передбачених для членів сім`ї військових, не може реалізувати свої цивільні права та звернутись до нотаріуса із заявою про спадок .

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже метою фізичної особи звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, є виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до абз. 1 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018).

Тобто, факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення та породжувати юридичні наслідки.

Разом із тим, суддею встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу у період з 01.09.2016 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Метою встановлення такого юридичного факту, ОСОБА_1 зазначила, зокрема, необхідність оформлення права на спадщину, права на отримання відповідної державної допомоги після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто встановлення факту прийняття спадщини після померлого, отримання права на виплату державної допомоги, тощо.

Тобто, у даному випадку, заявник фактично просить встановити факт, який буде доказом та надаватиме їй право на отримання грошової допомоги, спадкування майна, що належало померлому ОСОБА_2 . Разом із тим, при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, докази не фіксуються, і не встановлюється їх доказове значення поза спором про право, що такими доказами підтверджується чи оспорюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Враховуючи те, що викладені вище обставини виключають безспірність поданої ОСОБА_1 заяви про встановлення юридичного факту, а також те, що відповідно до положень ст. ст. 293, 315 ЦПК України, розгляд питання про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з метою прийняття спадщини, та отримання права на інші грошові виплати, на отримання яких можуть мати право інші особи, не передбачено у порядку окремого провадження, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою, поданою в окремому провадженні, роз`яснивши, що даний спір може бути вирішено шляхом подання заяви в порядку позовного провадження до суду відповідно до положень ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику, що даний спір може бути вирішено шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження.

Повернути заявнику усі додатки долучені до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 06.05.2024.

Суддя: І.А. Крамаренко