Постанова

від 01.05.2024 по справі 314/2313/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 01.05.2024 Справа № 314/2313/22

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 314/2313/22 Пр. № 22-ц/807/413/24Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О. Повний текст складено 15.12.2023 року Суддя-доповідач: Гончар М.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ШИТІКОВО» разом із доповненнями на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ШИТІКОВО» (надалі - С(Ф)Г «ШИТІКОВО»), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства та скасування змін в записі про реєстрацію юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с. 2-6), в якому просила визнати недійсним протокол № 1 загальних зборів членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» від 18 листопада 2020 року про включення ОСОБА_3 до складу членів господарства та обрання головою господарства як спадкоємця у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 та скасувати запис 1000831070012000043 від 20.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Чепковою О.В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зазначення ОСОБА_3 засновником та керівником С(Ф)Г «ШИТІКОВО».

В обґрунтування свого позову позивач зазначала, що вона є власником земельної ділянки кадастровий номер 2321585000:01:002:0034, яка розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства, яку вона придбала на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 березня 2021 року, укладеного між нею та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Чепець О.С. за р.№ 296. Її право власності на зазначену земельну ділянку належним чином зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 270639637 від 16.08.2021 року. Позивачці відомо, що в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/1034/21 за позовом С(Ф)Г «ШИТІКОВО» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 та ін. про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок, у тому числі і щодо земельної ділянки, належної позивачці. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2022 року в зазначеній справі позивачку залучено до участі в справі в якості третьої особи. В разі задоволення позову у С(Ф)Г «ШИТІКОВО» виникне безумовне право на витребування у позивачки спірної земельної ділянки на підставі ст.ст. 387, 388 ЦК України. Крім того, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 року в порядку забезпечення позову на належну позивачці земельну ділянку накладено арешт, чим обмежено її право власності.

Позов до Вільнянського районного суду Запорізької області в справі № 314/1034/21 пред`явлено С(Ф)Г «ШИТІКОВО», ЄДРПОУ 20482975, керівні органи якого, на думку позивачки, створено з порушенням чинного законодавства.

Зазначену засновником та керівником юридичної особи ОСОБА_3 було включено до складу членів господарства та обрано головою господарства як спадкоємця у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 на підставі протоколу № 1 загальних зборів членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» від 18 листопада 2020 року. Спадкоємицею ОСОБА_4 на С(Ф)Г «ШИТІКОВО» ОСОБА_3 визнано рішеннями Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 314/2312/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Московська сільська Рада Вільнянського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Так, рішенням від 16.06.2020 року у справі № 314/2312/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Московська сільська Рада Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, частково скасованим рішенням того ж суду від 06.07.2020 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами з ухвалою про виправлення описок в судовому рішенні від 06.07.2020 року було задоволено позов ОСОБА_3 в частині визнання за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на С(Ф)Г «ШИТІКОВО», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В частині визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою площею 20,2 га, розташованою на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, наданою для ведення фермерського господарства, право постійного користування якому належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП 04-500113, зареєстрованого в Книзі записів державних актів право постійного користування землею № 472 07.09.1993 року, рішенням від 06.07.2020 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами в позові відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2022 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 всі зазначені рішення скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено. Таким чином, ОСОБА_3 не є спадкоємицею померлого засновника і Голови господарства, тому Протокол № 1 загальних зборів членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» від 18 листопада 2020 року, згідно якого ОСОБА_3 було включено до складу членів господарства та обрано головою господарства як спадкоємця у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 має бути визнаний недійсним. Відповідно, має бути скасований і запис про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначення ОСОБА_3 засновником та керівником С(Ф)Г «ШИТІКОВО».

Позивачка зазначила, що питання легітимності керівника С(Ф)Г «ШИТІКОВО» наразі прямо стосується її прав, зокрема її права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2321585000:01:002:0034, яке оспорюється С(Ф)Г «ШИТІКОВО» в особі керівника ОСОБА_3 З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.09.2022 року вбачається, що державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни керівника і міцезнаходження юридичної особи, зміна складу учасників і зміна відомостей про засновників юридичної особи С(Ф)Г «ШИТІКОВО» була проведена 20.11.2020 року, 1000831070012000043 приватним нотаріусом Чепковою О.В.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Кіяшко В.О.(т.с. 1 а.с. 38).

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року (т.с. 1 а.с. 44-46) відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку з тим, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснено позивачеві, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року (т.с. 1 а.с. 105-115) (головуючий суддя - Подліянова Г.С., судді: Гончар М.С., Дашковська А.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мухіної Л.С. задоволено, ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження у цій справі скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду першої інстанції (т.с. 1 а.с. 119-121) провадження у цій справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2023 року (т.с. 2 а.с. 10-21) позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено.

Визнано недійсним протокол № 1 загальних зборів членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» (ЄДРПОУ 20482975) від 18 листопада 2020 року про включення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до складу членів господарства та обрання головою господарства як спадкоємця у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 .

Скасовано запис 1000831070012000043 від 20.11.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Чепковою О.В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо зазначення ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) засновником та керівником С(Ф)Г «ШИТІКОВО» (ЄДРПОУ 20482975).

Всі учасники цієї справи із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції погодились, останнє в апеляційному порядку не оскаржували, окрім відповідача С(Ф)Г «ШИТІКОВО».

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач С(Ф)Г «ШИТІКОВО» у своїй апеляційній скарзі (т.с. 2 а.с. 27), яку в подальшому доповнило (т.с. 2 а.с. 50-52)просило скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів ОСОБА_7 та Подліянову Г.С. (т.с. 2 а.с. 30).

Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відкрито 11 січня 2024 року (т.с. 2 а.с. 40), дану справу за апеляційною скаргою разом із доповненнями призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 41, 60).

У період з 19.02.2024 року по 04.03.2024 року включно суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. перебувала у відпустці (довідка т.с. 2 а.с. 77).

Позивач ОСОБА_1 в особі представника Мухіної Л.С. подала апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу відповідача у цій справі (т.с. 2 а.с. 85-90).

Інші учасники цієї справи не скористалась своїм правом на подачу відзиву на вищезазначену апеляційну скаргу позивача у цій справі.

Однак, в силу вимог ст. 360 ч. 3 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом.

У судовому засіданні 06 березня 2024 року апеляційним судом було розпочато розгляд цієї справи по суті (т.с. 2 а.с. 94-97): заслухано доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін: відповідача С(Ф)Г «ШИТІКОВА» - адвоката Першина І.М. (т.с. 2 а.с. 28-29) та позивача ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Л.С. (т.с. 2 а.с. 80), у розгляді цієї справи оголошено перерву, ухвалою апеляційного суду (т.с. 2 а.с. 98-99), визнано обов`язковою явку третьої особи у цій справі - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. у наступне судове засідання по цій справі для надання особистих прояснень з приводу вищезазначеного питання; в разі неможливості явки нотаріуса у дане судове засідання з будь-яких об`єктивних підстав, роз`яснено нотаріусу її право повідомити апеляційний суд про останні та у такому випадку надати апеляційному суду додатково письмові пояснення у цій справі з приводу питання, а саме: - чи був би нею, як приватним нотаріусом, вчинений (не вчинений) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис 1000831070012000043 від 20.11.2020 року зміни померлого керівника С(Ф)Г «ШИТІКОВО» ОСОБА_4 на його спадкоємця ОСОБА_3 , яка в силу вимог закону вважалась такою, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки своєчасно подала нотаріусу заяву про прийняття всієї належної за законом їй спадщини після смерті останнього, - за наявності лише протоколу загальних зборів членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» про включення ОСОБА_3 до складу членів господарства та обрання її головою господарства, як спадкоємця у зв`язку зі смертю її батька, як голови господарства ОСОБА_4 , та зокрема оскаржуємого у цій справі протоколу (копія т.с. 1 а.с. 232-233), - без наявності рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 червня 2020 року у справі ЄУН 314/2312/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа Московська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, яким було визнано за ОСОБА_3 право власності на С(Ф)Г «ШИТІКОВО» в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія т.с. 1 а.с. 248-250), та яке у подальшому було скасовано в порядку перегляду за нововиявленими обставинами постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2022 року (копія т.с. 1 а.с. 27-33) і у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено не у зв`язку із тим, що вона не є спадкоємцем майна після смерті батька, а через неналежність відповідача у цій справі, яким має бути С(Ф)Г «ШИТІКОВО», та враховуючи, що після скасування цього рішення ОСОБА_3 не могла перестати і не перестала вважатись надалі спадкоємцем, якій прийняв «усю належну їй за законом спадщину» після смерті свого батька з часу її відкриття у позасудовому порядку ? - і чому ? будь-яка відповідь має містити посилання на конкретні норми права ?

У квітні 2024 року у встановлений апеляційним судом строк на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. надійшли письмові пояснення (т.с. 2 а.с. 116-117), в яких остання також просила розглядати дану справу апеляційним судом за її відсутності.

В автоматизованому порядку суддею Кочетковою І.В. у цій справі замінено суддю ОСОБА_7 у зв`язку із звільненням останньої у відставку (т.с. 2 а.с. 124-125).

У дане судове засідання повідомлені апеляційним судом з додержанням вимог ЦПК України судом про дату, час і місце розгляду цієї справи (т.с. 2 а.с. 100-101, 108-115, 118-123), у тому числі позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Мухіну Л.С., що узгоджується із вимогами ст. 130 ч. 5 ЦПК України, всі учасники цієї справи не з`явились, окрім представників сторін: відповідача С(Ф)Г «ШИТІКОВА» - адвоката Першина І.М. (т.с. 2 а.с. 28-29) та позивача ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Л.С. (т.с. 2 а.с. 80), про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.

За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи апеляційним судом.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 371-372 ЦПК України, заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти розгляду цієї справи апеляційним судом за такої явки учасників, апеляційний суд ухвалив вищезазначену заяву третьої особи (нотаріуса) задовольнити, розглядати дану справу у даному судовому засіданні за відсутності всіх учасників цієї справи, які не з`явились, за присутності представників сторін: відповідача С(Ф)Г «ШИТІКОВА» - адвоката Першина І.М. (т.с. 2 а.с. 28-29) та позивача ОСОБА_1 - адвоката Мухіної Л.С. (т.с. 2 а.с. 80).

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши у даному судовому засіданні доповідь судді - доповідача, додаткові пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та вищезазначені письмові пояснення третьої особи у цій справі - нотаріуса Чепкової О.В., надані на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду (т.с. 2 а.с. 116-117), апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга С(Ф)Г «ШИТІКОВО» у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

В силу вимог ст. 367 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення і ухвалити …нове рішення.

В силу вимог ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення …та ухвалення нового рішення …є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно із ст. 258 ч. 1 п. 2, 3 ЦПК України судовими рішеннями є рішення, постанови.

За змістом ст. 381 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами ст. 35 і глави 9 розділу ІІІ цього Кодексу з особливостями, зазначеними у ст. 382 цього Кодексу.

Встановлено, що суд першої інстанції, задовольняючи позов позивача у цій справі, керувався ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України та виходив із того, що вищезазначеним протоколом відповідача та записом нотаріуса порушено права ОСОБА_1 , як власника земельної ділянки.

Проте із таким висновком суду першої інстанції у цій справі погодитись не можна з таких підстав.

Ст. 263 ЦПК України містить вимоги щодо законності і обґрунтованості судового рішення, а ст. 264 ЦПК України - питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду.

Рішення суду першої інстанції вимогам ст. ст. 263-264 ЦПК України у цій справі не відповідає.

І хоча судом першої інстанції було правильно встановлено, що згідно із договором купівлі-продажу земельної ділянки від 21 березня 2021 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Чепець О.С. за р.№ 296, позивачка ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер 2321585000:01:002:0034, яка розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства. Її право власності на зазначену земельну ділянку зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (т.с. 1 а.с. 9-11, 12).

Натепер в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває інша цивільна справа № 314/1034/21 за позовом С(Ф)Г «ШИТІКОВО» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_2 та інш. про визнання недійсними наказів та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Згідно із ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.08.2022 року у цій іншій цивільній справі № 314/1034/21 було залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_1 (т.с. 1 а.с. 13).

З позовної заяви у справі № 314/1034/21 (копія т.с. 1 а.с. 14-18) вбачається, що позовні вимоги стосуються, зокрема, земельної ділянки кадастровий номер 2321585000:01:002:0034, власником якої натепер є позивачка ОСОБА_1 . В разі задоволення позову у С(Ф)Г «ШИТІКОВО» виникне безумовне право на витребування у неї спірної земельної ділянки на підставі ст.ст. 387, 388 ЦК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.10.2021 року в цій іншій цивільній справі № 314/1034/21 в порядку забезпечення позову на належну позивачці земельну ділянку накладено арешт, чим обмежено її право власності (т.с. 1 а.с. 19-20).

Позивачем в зазначеній справі є С(Ф)Г «ШИТІКОВО», код ЄДРПОУ 20482975, керівником якого, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначена ОСОБА_3 , представником - ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року у справі № 314/2312/20 за позовом ОСОБА_3 и до ОСОБА_5 , третя особа Московська сільська Рада Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, частково скасованим рішенням того ж суду від 06.07.2020 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами з ухвалою про виправлення описок в судовому рішенні від 06.07.2020 року було задоволено позов ОСОБА_3 в частині визнання за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на С(Ф)Г «ШИТІКОВО», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В частині визнання в порядку спадкування права постійного користування земельною ділянкою площею 20,2 га, розташованою на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, наданою для ведення фермерського господарства, право постійного користування якому належало на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ЗП 04-500113, зареєстрованого в Книзі записів державних атів на право постійного користування землею № 472 07.09.1993 року, рішенням від 06.07.2020 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами в позові відмовлено (т.с. 1 а.с. 23-26).

Згідно з протоколом № 1 загальних зборів членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» від 18 листопада 2020 року, загальними зборами членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» вирішено включити до складу членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» спадкоємця ОСОБА_3 та обрано її головою господарства у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 (т.с. 1 а.с. 22).

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.09.2022 року вбачається, що державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни керівника і місцезнаходження юридичної особи, зміна складу учасників юридичної особи була проведена 20.11.2020 року, 1000831070012000043 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. (т.с. 1 а.с. 36-37).

З витребуваних судом за клопотанням представника позивача від приватного нотаріуса Чепкової О.В. документів, на підставі яких нею було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу С(Ф)Г «ШИТІКОВО», код ЄДРПОУ 20482975 щодо зміни керівника і місцезнаходження юридичної особи, зміни складу учасників, вбачається, що нотаріусу було надано: - копію протоколу № 1 загальних зборів членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» від 18 листопада 2020 року, - копію заяви ОСОБА_3 про вступ до складу членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» в якості спадкоємця 100 відсотків майнових прав С(Ф)Г «ШИТІКОВО», код ЄДРПОУ 20482975, справжність підпису на якій засвідчена нотаріусом, - копію рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року у справі № 314/2312/20, яким за ОСОБА_3 визнано право власності на С(Ф)Г «ШИТІКОВО» в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 . З письмового пояснення приватного нотаріуса Чепкової О.В. вбачається, що зміст рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року у справі № 314/2312/20 було перевірено нею у Єдиному державному реєстрі судових рішень (т.с. 1 а.с.227-228-238).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі №314/2312/20 рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 року, рішення того ж суду від 06.07.2020 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами з ухвалою про виправлення описок в судовому рішенні від 06.07.2020 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування відмовлено (т.с. 1 а.с. 27-33).

Згідно із свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Московською с/радою Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_8 є донькою ОСОБА_4 (копія т.с.1 а.с. 136). Згідно із свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 , виданого Московською с/Радою Вільнянського району Запорізької області, після шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (копія т.с. 1 а.с. 136).

У відповідності до матеріалів спадкової справи № 104/2015 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , донька останнього ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті свого батька у тому числі у вигляді частки останнього 100% статутного капіталу у С(Ф)Г «ШИТІКОВО» саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкується на загальних підставах) та виявила бажання займатись фермерським господарством на підставі заяви про прийняття спадщини від 20.03.2015 року, зареєстрованої за р. № 277 у Вільнянській державній нотаріальній конторі Запорізької області (ст. 82 ч. 1 ЦПК України).

Проте, помилковими є висновки суду першої інстанції у цій справі на підстави вищевикладених правильно встановлених фактичних обставин.

Оскільки, апеляційним судом встановлено, що:

- протоколом № 1 загальних зборів членів С(Ф)Г «ШИТІКОВО» від 18 листопада 2020 року про включення ОСОБА_3 до складу членів господарства та обрання головою господарства, як єдиного спадкоємця за законом першої черги, якій прийняв у зв`язку зі смертю голови господарства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину у вигляді частки останнього в розмірі 100% статутного капіталу цього господарства (спадкується на загальних підставах) та записом на підставі цього протоколу 1000831070012000043 від 20.11.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Чепковою О.В. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зазначення ОСОБА_3 засновником та керівником С(Ф)Г «ШИТІКОВО»,

- не могло бути порушено права позивача ОСОБА_1 , яка на час цих протоколів та запису ще не була власником спірної земельної ділянки кадастровий номер 2321585000:01:002:0034, що розташована на території Московської сільської ради Вільнянського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства, а стала власником останньої лише у подальшому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21 березня 2021 року, укладеного з ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Чепець О.С. за р.№ 296 і зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (копія т.с. 1 а.с. 9-12),(т.с. 1 а.с. 9-11, 12).

- та яка у тому числі є складовою предмету спору у вигляді спірної земельної ділянки площею 20,2 га, розташованої на території Москвоської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, наданої для ведення фермерського господарства ОСОБА_4 , державний акт на право постійного користування землею серії ЗП 04-500113, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 472 від 07.09.1993 року в іншій цивільній справі ЄУН 314/1034/21 за позовом С(Ф)Г «ШИТІКОВО» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_2 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (копія позову т.с. 1 а.с. 14-18) про визнання недійсними наказів:

= від 13.03.2020 року № 8-2144/15-20-СГ, яким визнано таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею ОСОБА_4 від 07.09.1993 року серії ЗП № 04-500113, зареєстрований за № 472,

= від 14.05.2020 року № 8-4082/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0036, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області;

= від 14.05.2020 року № 8-4077/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0030, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області;

= від 14.05.2020 року № 8-4080/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0029, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області;

= від 14.05.2020 року № 8-4074/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0027, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області;

= від 14.05.2020 року № 8-4094/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0028, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області;

= від 14.05.2020 року № 8-4097/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0038, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області;

= від 14.05.2020 року № 8-4089/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0037, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області;

= від 14.05.2020 року № 8-4101/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0034, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області;

= від 14.05.2020 року № 8-4086/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0026, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області;

= від 14.05.2020 року № 8-4104/15-20-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки кадастровий номер 232158500:01:002:0035, розташованої на території Московської сільської ради Вільянянського району Запорізької області,

- провадження в якій було відкрито Вільнянським районним судом Запорізької області ще 13.07.2021 року, та провадження в якій було помилково (оскільки ці позовні вимоги є первісними) зупинено ухвалою від 13 грудня 2022 року до розгляду цієї справи ЄУН № 314/2313/22 за позовом ОСОБА_1 , яка набрала законної сили та є чинною досі (по відношенню до цієї справи, в якій відносини між С(Ф)Г «ШИТІКОВО» та ОСОБА_1 з приводу вищезазначеної частини спірної земельної ділянки є похідними від первісних, витяг ухвали про зупинення із Єдиного державного реєстру судових рішень - т.с. 2 а.с. 91-93, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні).

Крім того, згідно із поясненнями на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду від 06 березня 2024 року у цій справі (т.с. 2 а.с. 98-99) приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепкової О.В. (т.с. 2 а.с. 116-117), реєстраційні дії якого не визнанні незаконними у позасудовому через Міністерство юстиції України чи у судовому порядку (будь-яке рішення будь-якого суду у матеріали цієї справи стороною позивача не надано):

«…При вирішенні питання державної реєстрації змін щодо відомостей про С(Ф)Г -«ШИТІКОВО», код 20482975, а саме: включення ОСОБА_3 до складу членів господарства та обрання її головою господарства, нотаріус керувалася Законами України «Про фермерське господарство», «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Для проведення вищевказаних реєстраційних дій нотаріусу достатньо було лише протоколу загальних зборів членів С(Ф)Г та той факт, що ОСОБА_3 є рідною дочкою Голови (засновника) С(Ф)Г «ШИТІКОВО».

Приймання документів для проведення реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбувається згідно наступних умов: 1. Згідно ст.17 ч.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (далі по тексту - Закон) документи, що подаються заявником для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установках документів юридичної особи, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою; 3) реєстр осіб (громадян), які брали участь у засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи, - у разі внесення змін до відомостей про громадські об`єднання, політичні партії; 4) документ, що підтверджує правомочність прийняття рішення відповідно до статуту громадського формування про внесення змін до Єдиного державного реєстру, - у разі державної реєстрації змін до відомостей про громадське формування, 5) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів; 6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов`язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи, 7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону; 8)установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.09.2023р. витребувано скановані копії документів у приватного нотаріуса Чепкової О.В. (т.с. 1 а.с. 208-209). До того ж у сканованих копіях документів (т.с. 1 а.с. 224-240) є посилання на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020р. справа №314/2312/20 про визнання права власності (корпоративні права) на СФГ «ШИТІКОВО» в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 . Вказане рішення скасовано рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.07.2020р. (т.с. 1 а.с. 234-238).

У змісті цієї ухвали, яке розташоване на сайті «Судова Влада України» в мотивувальній частині вказано. «...Разом з тим, суд не вбачає підстав для скасування рішення суду від 16.06.2020 в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на СФГ «ШИТІКОВО», оскільки факт визнання вищевказаного Державного акта на право постійного користування землею таким, що втратив чинність, не спростовує виникнення права власності ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на вказане господарство після смерті її батька, ОСОБА_4 »

Згідно ст. 3 ЗУ «Про фермерське господарство»: «1. Членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім`ї, родичі, які об`єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень установчого документа фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). 2. При створенні фермерського господарства одним із членів сім`ї інші члени сім`ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його установчого документа. 3. Для цілей цього Закону до членів сім`ї та родичів голови фермерського господарства відносяться дружина (чоловік), батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок, рідні та двоюрідні брати та сестри, дядько, тітка, племінники як голови фермерського господарства, так і його дружини (її чоловіка), а також особи, які перебувають у родинних стосунках першого ступеня споріднення з усіма вищезазначеними членами сім`ї та родичами (батьки такої особи та батьки чоловіка або дружини, її чоловік або дружина, діти як такої особи, так і її чоловіка або дружини, у тому числі усиновлені ними діти).»

Тобто вказане рішення суду було взято нотаріусом лише одатково до протоколу загальних зборів членів Господарства для підтвердження підстав родинних стосунків з головою Господарства…».

При вищевикладених встановлених апеляційним судом фактичних обставинах цієї справи, вбачається, що вищезазначеними реєстраційними діями нотаріуса Чепкової О.В. (т.с. 1 а.с. 21) також ніяким чином не могли бути порушені і не порушувались майнові права позивача ОСОБА_1 , тому що остання не є учасником С(Ф)Г «ШИТІКОВО». Після смерті засновника ФГ «ШИТІКОВО» - ОСОБА_4 , частка останнього в розмірі 100% статутного капіталу господарства спадкується на загальних підставах за законом та останню прийняла дочка засновника - ОСОБА_3 , своєчасно звернувшись до нотаріуса після смерті батька із заявою про прийняття всієї спадщини після нього та, відповідно, у тому числі у вигляді 100% статутного капіталу цього господарства, та вважається в силу вимог ст. ст. 1268 ч. 5, 1270 ЦК України такою, що як спадкоємець першої черги за законом вона прийняла цю спадщину з дня її відкриття, тобто з дня смерті батька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, незалежно від дати отримання ОСОБА_3 правовстановлюючих документів (свідоцтв тощо) на останню, внесення змін у Статут С(Ф)Г «ШИТІКОВО» від 2011 року (копія т.с. 1 а.с. 137-140), оскільки у тому числі інший спадкоємець першої черги за законом - дружина померлого ОСОБА_5 цей факт визнала (належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні та стороною позивача апеляційному суду не надані)

Вказані обставини у тому числі були встановлені постановою Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2022 в іншій цивільній справі ЄУН № 314/2312/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Московська сільська рада Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування (копія т.с. 1 а.с. 27-33),

- яка набрала законної сили та є чинною (ст. 82 ч. ч. 5,6 ЦПК України), та в якій в порядку задоволення апеляційної скарги попереднього власника спірної земельної ділянки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було скасоване вищезазначене рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 липня 2020 року

- та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на С(Ф)Г «ШИТІКОВО» та право користування спірною земельною ділянкою площею 20,2 га, розташованою на території Москвоської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, наданою для ведення фермерського господарства (право постійного користування на підставі державного акта на право постійного користування землею серії ЗП 04-500113, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 472), у цій справі

- не у зв`язку із цим, що ОСОБА_3 , як донька померлого засновника С(Ф)Г «ШИТІКОВО», не приймала частку померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 в розмірі 100% статутного капіталу господарства, яке спадкується на загальних підставах за законом, та не має права бути членом та головою С(Ф)Г «ШИТІКОВО» при вищевикладених встановлених апеляційним судом фактичних обставинах цієї справи обставинах,

- а у зв`язку із тим, що для оформлення цього права передбачений інший позасудовий (якій й було використано ОСОБА_3 при вищевикладених обставинах у подальшому) чи судовий порядок вирішення питання саме з С(Ф)Г «ШИТІКОВО», як зареєстрованою юридичною особою, як власником цілісного майнового комплексу, оскільки право користування земельною ділянкою, наданою для ведення С(Ф)Г після його створення засновником ОСОБА_4 належить не засновнику або члену господарства, а саме цьому господарству, а відтак не може входити до складу спадщини, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові ВП ВС від 23.06.2020 року у справі № 179/1043/16.

При вищевикладених обставинах, доводи апеляційної скарги відповідача С(Ф)Г «ШИТІКОВО» ґрунтуються на законі та доказах, наявних у матеріалах цієї справи, а рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам щодо його законності і обґрунтованості.

За таких обставин, апеляційну скаргу С(Ф)Г «ШИТІКОВО» разом із доповненнями слід задовольнити, рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2023 року у цій справі слід скасувати, ухвалити у цій справі нове судове рішення (прийняти постанову), у задоволенні позову ОСОБА_1 , до С(Ф)Г «ШИТІКОВО», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів С(Ф)Г та скасування змін в записі про реєстрацію юридичної особи у цій справі відмовити.

Крім того, в силу вимог ст. 141 ч. ч. 1,13 ЦПК України в разі задоволення апеляційної скарги відповідача С(Ф)Г «ШИТІКОВО» у цій справі при вищезазначених обставинах: - позивач ОСОБА_1 не має права на компенсацію за рахунок відповідача С(Ф)Г «ШИТІКОВО» будь-яких судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, - з позивача з ОСОБА_1 на користь С(Ф)Г «ШИТІКОВО» (ЄДРПОУ 20482975) слід стягнути понесені судові витрати у вигляді судового збору за апеляційну скаргу 1488,60 грн. (т.с. 2 а.с. 26).

Керуючись ст. ст. 12-13, 81-82, 89, 367-368, 372, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ШИТІКОВО» разом із доповненнями задовольнити.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 грудня 2023 року у цій справі скасувати.

Ухвалити у цій справі нове судове рішення (прийняти постанову).

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ШИТІКОВО», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства та скасування змін в записі про реєстрацію юридичної особи у цій справі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Селянського (фермерського) господарства «ШИТІКОВО» (ЄДРПОУ 20482975) судовий збір за апеляційну скаргу 1488,60 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Повний текст постанови апеляційним судом складений 08.05.2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.