Ухвала від 08.05.2024 по справі 377/125/24

УХ ВА ЛА

Справа №377/125/24

Провадження №2/377/143/24

08 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV, статті 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VШ, статті 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526,530, 625, 629, 634, 641, 642, 901, 903 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення станом на 01 січня 2024 року в розмірі 226 566 гривень 84 копійки, інфляційні втрати в сумі 1 359 гривень 68 копійок, три відсотки річних в сумі 392 гривні 15 копійок, а також сплачений судовий збір у сумі 3 424 гривні 78 копійок.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року, післявиконання вимог,передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України,відкрито провадженняу справі,визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадженнята призначенопідготовче засідання на 26 березня 2024року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

26 березня 2024 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Бабич Н.С. на лікарняному, підготовче засідання призначено на 09 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року ( з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17 квітня 2024 року) залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, ОСОБА_4 ; приєднано до матеріалів цивільної справи письмові докази; підготовче засідання відкладено на 25 квітня 2024 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року приєднано до матеріалів справи витребувані судом докази, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08 травня 2024 року.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу; у поданому до суду клопотанні виконавчий директор КП «УЖКГ» Позняк А. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому статями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання. Згідно з трекінгом поштових відправлення АТ«Укрпошта» рекомендовані поштові відправлення з трек-номером 0600913827225, 0600913825028, 0600913844510, адресовані вказаним відповідачам, повернуто за зворотною адресою у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Відзиву на позовну заяву відповідачі до суду не подали, заяви та клопотання від відповідачів до суду не надходили.

Третя особа ОСОБА_4 у призначенесудове засіданняне прибув,про дату,час імісце якогоповідомлявся впорядку,передбаченому статтями128-130ЦПК України,за адресоюзареєстрованого місцяпроживання. Згідно зтрекінгом поштових відправлення АТ«Укрпошта» рекомендоване поштове відправлення з трек-номером 0600913822908, адресоване третій особі, повернуте за зворотною адресою узв`язку відсутністюадресата завказаною адресою.У такомувипадку відповіднодо частинивосьмої статті128ЦПК України ОСОБА_4 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Пояснень по суті позову до суду не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, оскільки відповідачі не з`явилися в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтею 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 23 травня 2024 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться у залі суду в місті Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, третю особу.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич