Ухвала

від 08.05.2024 по справі 394/105/24

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

08.05.2024 Справа № 394/105/24

2-о/394/14/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участі присяжних: Стоколос Ю.І. , Терещенка В.Л.

секретаря судового засідання Владової В.В.

представника заявника ОСОБА_1

заяінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смтНовоархангельськ врежимі відеоконференції цивільнусправу зазаявою ОСОБА_3 ,заінтересована особа:Орган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуНовоархангельської селищноїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласт,іМіністерство ОборониУкраїни,КНП "Новоархангельськабагатопрофільна лікарня",про визнанняфізичної особинедієздатною і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсядо Новоархангельськогорайонного судуКіровоградської області,із заявоюпро визнанняособи недієздатною і призначення опікуна, з огляду на яку його бабуся, ОСОБА_4 є невиліковно хворою, страждає на стенокардію напруги стабільну, захворювання нижніх кінцівок, діагноз деформуючий остеоартроз суглобів нижніх кінцівок з порушенням функції ходіння, через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватись.

Представник заявника в підготовчому засіданні просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованоїособи - Органу опіки та піклування Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області не заперечувала щодо клопотання

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторін суд приходить до з наступних висновків:

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизисудом є обов`язковим у разі заявленняклопотання пропризначення експертизиобома сторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити: психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначена судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 143 ЦПК України.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи,клопотання заявника,даних про те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, має потребу в постійному сторонньому догляді, а тому для встановлення її психічного стану та з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в області психіатрії по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 197, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області Міністерство Оборони України, КНП "Новоархангельська багатопрофільна лікарня", про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні захворювання або розлади?

- Чи здатна ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи маютьпсихічні захворюванняабо розладиу ОСОБА_4 хронічний або тимчасовий характер?

Проведення експертизи доручити КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» вул. Металургів, 2а, смт Нове, м. Кропивницький

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 394/105/24 та медичну картку ОСОБА_4 .

Зобов`язати заявника забезпечити явку до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Головуючий суддя:

Присяжні: