Ухвала

від 08.05.2024 по справі 205/2168/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

08.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/2168/24

Провадження№ 2/205/2023/24

УХВАЛА

08.05.2024року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Галушки А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «Рада 2», Гіневської-Гайдай М.О.,про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Представник відповідача ТОВ «Рада 2», Гіневська-Гайдай М.О. на адресу суду через «Електронний суд» надіслала суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання 09.05.2024 р. о 10-00 год. по даній справі в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м.Києва.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити через порушення процесуального строку його подання.

Згідно із п.2 ч.1 ст.43 ЦПК Україниучасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.ч.1,2ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судове засідання у справі призначено на 09.05.2024 року о 10 годині 00 хвилин, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська 07.05.2024 року наприкінці робочого дня, тобто менше ніж за п`ять днів до дати судового засідання, як це передбачено ч.2ст. 212 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що клопотання представникавідповідача ТОВ «Рада 2», Гіневська-Гайдай М.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано шляхом направлення на адресу суду засобами «Електронний суд» з пропущенням строку, передбаченого ч.2ст. 212 ЦПК України, це унеможливлює своєчасну організацію проведення відеоконференцзв`язку з боку суду, а саме своєчасно забронювати майданчик для проведеня відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва та вирішити технічні можливості проведення відеоконференції з Ленінським районним судом м.Дніпропетровська.

Керуючисьст.ст. 43, 212, 260ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Рада 2», Гіневської-Гайдай М.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.05.2024 р. о 10-00 годині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.