Ухвала

від 08.05.2024 по справі 916/37/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/37/22м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №6

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Ярош А.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: Починок Н.М., у порядку самопредставництва;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Рогачко С.П., особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дністровського міжрайонного управління водного господарства

на рішення Господарського суду Одеської області

від 03 серпня 2022 року (повний текст складено 11.08.2022)

у справі №916/37/22

за позовом: Дністровського міжрайонного управління водного господарства

до відповідачів:

1. Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області

2. Комунального підприємства "Наше село"

3. Фізичної особи-підприємця Рогачко Світлани Петрівни

про: скасування рішення, державної реєстрації, права постійного користування земельною ділянкою та позбавлення кваліфікаційного сертифіката,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Дністровського міжрайонного управління водного господарства на рішення Господарського суду Одеської області від 03.08.2022 у справі №916/37/22.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2024 поновлено апеляційне провадження у справі №916/37/22 після проведення судової земельно-технічної експертизи та призначено судове засідання на 08.05.2024 об 11:00 год.

У вказаному судовому засіданні апеляційним судом оголошено висновок експерта за результатами проведення відповідної експертизи та поставлені представнику позивача уточнюючі питання щодо позовних вимог останнього. Крім того судом зазначено, що документи, які були необхідні експерту для проведення експертних досліджень, будуть повернуто Дністровському міжрайонному управлінню водного господарства із супровідним листом.

У судове засідання також з`явилась Рогачко С.П. (відповідач-3), яка повідомила про те, що вона не обізнана з висновком проведеної експертизи.

Водночас, в судове засідання 08.05.2024 представники Комунального підприємства "Наше село" та Маяківської сільської ради не з`явились. Про причини неявки до суду не повідомили.

Судовою колегією було запропоновано учасникам справи ознайомитись з висновками судової земельно-технічної експертизи та надати свої пояснення стосовно останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, з метою дотримання прав учасників процесу, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 22 травня 2024 року о 14:00 год.

2. Запропонувати учасникам справи №916/37/22 надати пояснення щодо висновків судової земельно-технічної експертизи до 15 травня 2024 року.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. докази здійснення самопредставництва, копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

СуддяА.І. Ярош