ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5594/24 Справа № 423/3591/17 Суддя у 1-й інстанції - Луньова Д.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА
08 травня 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Максюти Ж.І.
суддів - Космачевської Т.В.., Халаджи О.В.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської комунальної установи "Дитяча юнацько-спортивна школа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ культури, молоді, спорту та освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської комунальної установи "Дитяча юнацько-спортивна школа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ культури, молоді, спорту та освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
06 травня 2024 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами справи, даним клопотанням, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ., який зареєстрований у системі ВКЗ за наступними реквізитами: ОСОБА_2 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И ЛА:
Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попаснянської комунальної установи "Дитяча юнацько-спортивна школа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ культури, молоді, спорту та освіти Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який відбудеться 15.05.2024 року о 13:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ з представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі ВКЗ за наступними реквізитами: ОСОБА_2 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ж.І.Максюта
Т.В. Космачевська
О.В. Халаджи
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.05.2024 |
Оприлюднено | 09.05.2024 |
Номер документу | 118889554 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Максюта Ж. І.
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Краснощоков Євгеній Віталійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні