Ухвала
від 08.05.2024 по справі 720/842/24
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2024 року місто Чернівці справа №720/842/24

провадження №22-ц/822/495/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кулянди М.І.,

Суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», інтереси якого представляє адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кошман Ірина Вадимівна про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Всі необхідні підготовчі дії передбачені частиною 1статті 365ЦПК України для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені впунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями365,366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Справу призначити до розгляду на 12:00 год. 06 червня 2024 року, про що повідомити учасників справи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані М-Білдінг», адвоката Білоцерковець Юлія Сергійовича, ОСОБА_1 , адвоката Кошман Ірину Вадимівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.І. Кулянда

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.05.2024
Оприлюднено09.05.2024
Номер документу118889853
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —720/842/24

Постанова від 25.06.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 19.06.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 18.06.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 08.05.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Оленчук І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні