Ухвала

від 07.05.2024 по справі 918/1244/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" травня 2024 р. Справа № 918/1244/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виробничо-комерційного приватного підприємства "Мелюк і Ко" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.2024, повний текст якого складено 07.03.2024, у справі №918/1244/23 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Сарни"

до Виробничо-комерційного приватного підприємства "Мелюк і Ко"

про стягнення 67 894,51 грн заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак Сервіс Сарни" про стягнення з Виробничо-комерційного приватного підприємства "Мелюк і Ко" 67 894,51 грн заборгованості по розрахун-ках за поставлені запасні частини та надані послуги технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів згідно укладеного договору.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач - ВКПП "Мелюк і Ко" подав скаргу до Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 04.03.2024 в повному обсязі у даній справі та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення було складено 07.03.2024, а дізнався про нього апелянт лише 11.03.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому останній, має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 у справі №918/1244/23 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1244/23.

3. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/1244/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.