Рішення

від 08.05.2024 по справі 588/2553/23

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/2553/23

Провадження № 2-о/588/10/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., присяжних: Кучеренко А.Л., Берьозкіної Л.Ю., за участю:секретаря судовихзасідань ЛободиТ.С.,представника заявника ОСОБА_1 ,представника осібстосовно якихрозглядається справа адвокатаБорикиО.О.,представника заінтересованоїособи СумцоваЄ.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області як органу опіки і піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК Українисуд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області як органу опіки і піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити

До призначення опікуна недієздатним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на виконавчий комітет Тростянецької міської ради Сумської області як орган опіки і піклування обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 ,

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними тривалістю два роки з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 13615 грн 56коп. віднести на рахунок держави.

Оплата за проведення експертизи здійснюється за такими реквізитами: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA158201720313251005201007077, адреса: вул.Кирилівська, 103, м. Київ, 04080, призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у Сумській філії «Інститут судової психіатрії МОЗ УКРАЇНИ», експерт ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний А.Л. Кучеренко

Присяжний Л.Ю. Берьозкіна