Ухвала

від 07.05.2024 по справі 390/2026/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2026/23

№ пров. 2/697/409/2024

У Х В А Л А

07.05.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адвоката Національного транспортного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу.

Ухвалою суду від 29.03.2024 провадження у справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 07.05.2024.

07.05.2024 від представника відповідача адвоката Дяченко В.М. надійшло клопотання про витребування у позивача інформацію щодо форми навчання (контракт або державне замовлення), а також докази про перерахування коштів за навчання через банківські установи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, у поданому до суду клопотанні просила судове засідання провести за її відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного розгляду даної справи, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки інформація вказана у клопотанні може мати значення для розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Національного транспортного університету інформацію щодо форми навчання (контракт або державне замовлення) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було зараховано на навчання у 2002 році, а також докази про перерахування коштів за його навчання через банківські установи.

Строк виконання ухвали суду до 10.06.2024.

Судове засідання відкласти на 27.06.2024 о 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник