Ухвала

від 08.05.2024 по справі 500/1087/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

Справа № 500/1087/24

08 травня 2024 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради - адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради до Кременецької міської ради про визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство Кременецька опорна лікарня Кременецької міської ради (далі Лікарня, позивач) в особі представника адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича звернулося до суду з позовом до Кременецької міської ради, в якому просило визнати протиправними та скасувати пункти 1.1 та 1.2 рішення Кременецької міської ради №5313 від 30.01.2024.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.04.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

22.04.2024 до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду від 18.04.2024 у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, а тому розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год 08.05.2024.

У судове засідання 08.05.2024 учасники справи не прибули, а тому заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення розглядається судом у порядку письмового провадження.

Як передбачено пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, основною умовою ухвалення додатково рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.

Питання розподілу судових витрат регламентує стаття 139 КАС України та передбачає їх відшкодування позивачу лише у разі задоволення позовних вимог повністю або частково.

У цій справі Лікарні відмовлено у позові повністю, відтак підстави для відшкодування понесених нею судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, відсутні.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладене, наявні підстави для відмови в ухваленні додаткового рішення суду.

Керуючись статтями 139, 248, 252, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради - адвокату Авдєєнку Владиславу Валерійовичу в ухваленні додаткового судового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради до Кременецької міської ради про визнання протиправними та скасування окремих пунктів рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08.05.2024.

СуддяЧепенюк О.В.