Постанова

від 29.07.2010 по справі 1-309/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

дело № 1-309/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.07.2010 г. г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя, Донецкой области в составе председательствующей судьи Чмель Е.Л.,

при секретаре Давлетбаевой О.Е.,

с участием прокурора Ким Е.Г.,

за щитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки хутора Шевченко, Краснодарского Края России, гражданки Украины, русской, образование высшее, вдовы, работающей ООО « Прогресс Мариуполь» директором, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 366 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_2 обвиняется в том, что находясь на территории Донецкой области, являясь согласно решения учредителя от 15.07.2005г. должностным лицом юридического лица-субъекта предпринимательской деятельности - общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Мариуполь» (далее - ООО «Прогресс Мариуполь»), код ЕГРПОУ 32787724, зарегистрированного государственным регистратором исполнительного комитета Мариупольского городского совета 18.07.2005г. за №12741230000002637 по юридическому адресу: АДРЕСА_1, занимая на данном предприятии должность директора, согласно приказа № 010 от 10 августа 2005г., на которую возложено выполнение организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций, фактически осуществляя руководство деятельностью предприятия, в соответствии со ст. 8 Закона Украины от 16.07.99 г. № 996-Х1У «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», будучи обязанной вести бухгалтерский и налоговый учет, создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета, и предоставить в ГНИ по месту нахождения на налоговом учете достоверные сведения о результатах хозяйственной деятельности предприятия, будучи ответственной за достоверность налоговых деклараций и правильность взаиморасчетов с бюджетом по уплате налогов, в период сентября 2007 года, действуя умышленно, внесла заведомо для неё ложные сведения в официальные документы, тем самым, совершив служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Так, 12 сентября 2005 года, она, находясь в Мариупольском филиале АКБ «Укрсоцбанк» по адресу: г. Мариуполь, ул. Греческая, 43 заключила с Акционерно-коммерческим банком социального развития «Укрсоцбанк» кредитный договор № 215/12-810 от 12.09.2005 г. на получение кредита в размере 128 392 гривны на покупку автомобиля марки «Honda» модель «Ассогё», 2005 года выпуска.

Согласно п.п. 3.2.1 п.3.2 Кредитного договора № 215/12-810 от 12.09.2005г.: «Кредитор имеет право проводить проверку документов для определения финансового состояния (платежеспособности) Заёмщика...», согласно п.п.3.2.2. п. 3.2 того же договора: «В случае ухудшения финансового состояния (платежеспособности) Заёмщика, которое определяется по методике Кредитора, Кредитор имеет право требовать от Заёмщика дополнительных средств обеспечения выполнения обязательств по данному договору».

При этом, подсудимая ОСОБА_2, находясь в офисе ООО «Прогресс Мариуполь» по адресу: АДРЕСА_1, с целью сокрытия своего истинного финансового состояния, действуя умышленно, являясь должностным лицом ООО «Прогресс Мариуполь», внесла для неё заведомо ложные сведенья в справку ООО «Прогресс Мариуполь» № 253 от 26.09.2007 года о своей средней заработной плате, полученной в период март, апрель, май, июнь, июль и август 2007 года, а так же самостоятельно подписала вышеуказанную справку и поставила оттиск печати ООО «Прогресс Мариуполь». Данную справку, ОСОБА_2 предоставила в Мариупольский филиал АКБ «Укрсоцбанк» по адресу: г. Мариуполь, ул. Греческая, 43 для подтверждения своей платежеспособности по Кредитному договору № 215/12-810 от 12.09.2005 г.

Кроме того, установлено, что согласно справки № 253 от 26.09.2007 года ООО «Прогресс Мариуполь» о полученных доходах ОСОБА_2 в период март, апрель, май, июнь, июль и август 2007 года, служебное лицо, директор 000 «Прогресс Мариуполь» ОСОБА_2, будучи осведомлённой о

фактически полученных доходах, действуя умышленно, внесла для неё заведомо

ложные сведенья, относительно полученных доходах в данный период, а

именно о том, что её средняя заработная плата за март 2007 г. составляет 4000

гривен, за апрель 2007 г. составляет 4000 гривен, за май 2007 г. составляет 4000

гривен, за июнь 2007 г. составляет 4000 гривен, за июль 2007 г. составляет

4000 гривен, за август 2007 г. составляет 4000 гривен. Однако, согласно формы 1 ДФ поданной ООО «Прогресс Мариуполь» в Жовтневую МГНИ г. Мариуполя 10.05.2007 г. за №17483, в строке 5, сумма доходов полученных ОСОБА_2 за период 1 квартала 2007 г. составляет 2160 гривен, в форме 1 ДФ поданной ООО «Прогресс Мариуполь» в электронном виде в Жовтневую МГНИ г. Мариуполя 24.09.2007 г. за № 41676, в строке 5, сумма доходов полученных ОСОБА_2 за период 2 квартала 2007 г. составляет 2160 гривен, в форме 1 ДФ поданной ООО «Прогресс Мариуполь» в Жовтневую МГНИ г. Мариуполя 18.09.2007 г. за № 49441, в строке 1, сумма доходов полученных ОСОБА_2 за период 3 квартала 2007 г. составляет 2160 гривен. Кроме того, в индивидуальной ведомости о застрахованном лице ОСОБА_2 (ИНН НОМЕР_1) подписанной и поданной в Управление Пенсионного фонда в Жовтневом районе г. Мариуполя ОСОБА_2 как директором и бухгалтером ООО «Прогресс Мариуполь», заработная плата застрахованного лица ОСОБА_2 составляет: за март 2007 г. -720 гривен, за апрель 2007 г. -720 гривен, за май 2007 г. -720 гривен, за июнь 2007 г. -720 гривен, за июль 2007 г.- 720 гривен, за август 2007 г.- 720 гривен.

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 198 от 07 апреля

2009 г., подпись в строке «Директор ООО «Прогресс Мариуполь»

ОСОБА_2, в справке ООО «Прогресс Мариуполь» № 253 от 26.09.2007 г. о средней заработной плате ОСОБА_2. за март август 2007 г. была выполнена ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью признала свою вину и пояснила, что, работая директором ООО «Прогресс Мариуполь», для приобретения автомобиля Нонда она 12.09.2005 г. оформила кредит в Мариупольском филиале АКБ «Укрсоцбанк» на 128392 грн. до 10.09.2011 г. Для обеспечения исполнения обязательства в тот же день она заключила с банком договор залога автомобиля Нонда и стала выплачивать кредит. В 2007 г. для подтверждения своей платежеспособности она составила справку о своей заработной плате за период март, апрель, май, июнь, июль и август 2007 года в размере по 4000 грн. ежемесячно, хотя ее заработная плата в действительности составляла 720 грн. ежемесячно. Она своевременно погашает кредит и проценты, согласно справки банка задолженности не имеет, до окончания погашения кредита, т.е. до 10.09.2011 г. осталось віплатить 25 279 грн. В настоящее время ООО «Прогресс Мариуполь» не осуществляет деятельность, она формально является директором. С учетом указанного просит уголовное дело в отношении нее прекратить по ст. 48 УПК Украины и освободить ее от уголовной ответственности.

Выслушав мнение защиты, который поддержал заявленное ходатайство, мнение прокурора, который пола гал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, на день рассмотрения дела в суде изменилась обстановка, совершенного ею деяния, в результате которого оно перестало быть общественно опасным ( до окончания погашения кредита, т.е. до 10.09.2011 г. ОСОБА_2. осталось выплатить всего 25 279 грн., последняя вовремя погашает кредит, задолженности не имеет, банк претензий к ней не предъявляет, для обеспечения исполнения обязательства у банка имеется договор залога автомобиля Нонда.) Подсудимая ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Вещественные доказательства по делу документы по предоставлению кредита от 12.09.2005 г. ( Т.2. л.д. 248-262 следует оставить в деле.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст. 366 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу документы по предоставлению кредита от 12.09.2005 г ( Т.2. л.д. 248-262 ) - оставить в деле.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течении 7 суток с момента провозглашения.

Судья Чмель Е.Л.