Ухвала

від 06.05.2024 по справі 389/803/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.05.2024

Провадження по справі № 2-о/389/35/24

ЄУН 389/803/24

У Х В А Л А

06 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам`янка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кропивницька міська рада, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить винести рішення, яким встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заінтересована особа надала пояснення на заяву відповідно до якого вказала, що заявник не надала жодного доказу на підтвердження своїх вимог. Вказала, що між ОСОБА_2 та Територіальним центром соціального обслуговування Ленінського району міста Кіровограда укладено договір порт надання соціальних послуг (догляд вдома) на безоплатній основі 13 липня 2016 року, дію якого припинено 28 березня 2017 року в зв`язку зі смертю отримувача. При цьому копію такого договору чи примірнику заінтересованою особою не надано.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунальній установі «Кропивницький міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Кропивницької міської ради оригінал договору про надання соціальних послуг (догляд вдома) на безоплатній основі від 13 липня 2016 року укладений між ОСОБА_2 за місцем перебування АДРЕСА_1 та Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району міста Кіровограда.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Комунальній установі «Кропивницький міський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Кропивницької міської ради оригінал договору про надання соціальних послуг (догляд вдома) на безоплатній основі від 13 липня 2016 року укладений між ОСОБА_2 за місцем перебування АДРЕСА_1 та Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району міста Кіровограда.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український