Ухвала

від 25.11.2024 по справі 389/803/24

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 389/803/24

провадження № 22-ц/4809/1405/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, заінтересована особа Кропивницька міська рада, -

в с т а н о в и в :

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подало апеляційну скаргу на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини, заінтересована особа Кропивницька міська рада.

Встановлено, що Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подає апеляційну скаргу, як особа ,яка не брала участі у даній справі у відповідності до ст. 352 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради просить приєднати зазначену апеляційну скаргу до апеляційної скарги Кропивницької апеляційної скарги.

Проте у відповідності до ст. 363 ЦПК України подається заява про приєднання до апеляційної скарги, а не сама апеляційна скарга із додатковими вимогами, обґрунтуваннями та доказами.

Тому, суд апеляційної інстанції вважає, що Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подало апеляційну скаргу форма і зміст якої не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В апеляційній скарзіне вказано відомості пронаявність абовідсутність в Управління комунальноївласності Кропивницькоїміської ради електронного кабінету.

До апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що уможливлює виконання вимог ст.361 ЦПК України.

Крім того,до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2статті 133 ЦПК Українипередбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року№ 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» за поданнядо судуапеляційноїскарги на рішення суду судовийзбірскладає 150 % ставки, щопідлягаєсплаті при поданніпозовної заяви, іншої заяви і скарги.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 908,40 грн ( 605,60*150%).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на рішення Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 липня 2024 року - залишитибез руху.

Запропонувати скаржнику протягом десятиднівздняврученнякопіїцієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

надати відомостіпро наявністьабо відсутність в Управління комунальноївласності Кропивницькоїміської ради електронного кабінету;

надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

надати докази просплату судовогозбору всумі 908,40 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку 899998Рахунок отримувача UA878999980313151206080011567 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз?яснити, що відповідачка не позбавлена права подати обґрунтоване клопотання у відповідності до ст. 136 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують складний матеріальний стан ОСОБА_2 .

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський