Ухвала
від 08.05.2024 по справі 640/11936/16-к
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11936/16

н/п 1-кп/953/790/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140001374 від 27.12.2013 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Мельникове,Валківського району,Харківської області,українця,громадянина України,з повноюсередньою освітою,пенсіонера, розлученого, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28,ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

24.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024, на новий розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220140001374 від 27.12.2013 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28,ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчого судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання його з об`єднаними кримінальними провадженнями № 12021220000001135від 05серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України (справа №638/2856/22, провадження 1-кп/638/627/24) та № 12019220240000249від 21липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ст. 293 КК України (справа №615/1142/20, провадження №1-кп/638/689/24), яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 638/2856/22.

Захисник зазначив, що вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності до Дзержинського районного суду м. Харкова, де перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки у всіх цих кримінальних провадженнях свідками є одні і тіж самі особи, більшість яких проживають в Шевченківському районі м. Харкова. Тому, при об`єднанні кримінальних проваджень, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники кримінального провадження братимуть участь в одному судовому процесі замість кількох, що сприятиме реалізації засад розумності строків, процесуальної економії, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки це дає можливість зменшити тривалість судового розгляду шляхом уникнення дублювання процесуальних дій та водночас, забезпечить з`ясування усіх елементів предмета доказування. У єдиному провадженні простіше та економічніше дати правильну юридичну оцінку діянням співучасників. Також захисник зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у кількох кримінальних правопорушеннях в рамках трьох кримінальних проваджень, два з яких вже перебувають на розгляді в Дзержинському районному суді м. Харкова, а тому за відсутності перешкод, передбачених ч. 2 ст. 217 КПК України та за для недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень, просить направити матеріали кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, зазначив, що грошові кошти, які є предметом злочину у цьому кримінальному провадженні, є також предметом злочину в кримінальному провадженні, що перебуває в Дзержинському районному суду м. Харкова, а тому вказані кримінальні провадження слід розглядати в одному судовому провадженні.

Прокурор підтримав клопотання захисника та обвинуваченого, враховуючи викладені ними обставини, вважає необхідним направити кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України, з метою обєднання наявних кримінальних проваджень в одне та передачі кримінального провадження № 12013220140001374 для розгляду Дзержинському районному суду м. Харкова.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Ч.1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційного інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Таким чином,оскільки у кримінальномупровадженні №12013220140001374від 27.12.2023,що перебуваєв провадженніКиївського районногосуду м.Харкова та уоб`єднаних кримінальнихпровадженнях №12021220000001135від 05серпня 2021та №12019220240000249від 21липня 2019року,що перебуваютьна розглядів Дзержинськомурайонному судім.Харкова, свідками є одні і тіж самі особи, більшість яких проживають в Шевченківському районі м. Харкова, а також обвинувачений ОСОБА_5 , є обвинуваченим у всіх трьох кримінальних провадженнях, та крім того, останнім за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова, суд вважає необхідним клопотання захисника задовольнити та направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013220140001374 від 27.12.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.28,ч.4 ст. 358 КК України (справа № 640/11936/16-к, н/п № 1-кп/953/790/24), направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Дзержинського районного суду м. Харкова для об`єднання з об`єднаними кримінальними провадженнями № 12021220000001135від 05серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України (справа №638/2856/22, провадження 1-кп/638/627/24) та № 12019220240000249від 21липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 28 ст. 293 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 206-2, ст. 293 КК України (справа №615/1142/20, провадження №1-кп/638/689/24), яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 638/2856/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення08.05.2024
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу118914238
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Шахрайство

Судовий реєстр по справі —640/11936/16-к

Ухвала від 04.07.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гєрцик Р. В.

Ухвала від 17.06.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 16.05.2024

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Гєрцик Р. В.

Ухвала від 08.05.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Шаренко С. Л.

Ухвала від 08.04.2024

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 05.06.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 30.05.2023

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Костенко В. Г.

Ухвала від 01.08.2022

Кримінальне

Полтавський апеляційний суд

Маліченко В. В.

Ухвала від 02.02.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Харківської області

Грошева О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні