Ухвала

від 16.05.2024 по справі 640/11936/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №640/11936/16

Провадження № 11-п/818/169/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харків подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2013 року до ЄРДР за №12013220140001374 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова розглядається об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , яке внесене 05 серпня 2021 року до ЄРДР за №12021220000001135за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.4ст.190,ч.3ст.28ч.1ст.358КК України, ОСОБА_9 за ч.4ст.190,ч.3ст.365-2КК Українита внесене21липня 2019рокудо ЄРДР за № 12019220240000249 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.28 ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.28 ст.293 КК України та ОСОБА_13 за ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.206-2, ст.293 КК України, які вчинені останні за часом.

Також зазначено,що у всіх кримінальних провадженнях свідками є одні і ті самі особи, серед яких є мешканці Шевченківського району м.Харкова.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого та його захисника на підтримку подання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

В даному випадку подання голови Київського районного суду м.Харкова не містить умов передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, які б узгоджувалися із положеннями ч.1 ст.34 КПК України, а ті підстави, які зазначені у поданні, не ґрунтуються на положеннях ст.34 КПК України та не є підставами для направлення кримінального провадження до іншого суду, у розумінні приписів ст.34 КПК України.

Таким чином,враховуючи вищенаведене,в задоволенні подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2013 року до ЄРДР за №12013220140001374 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного 27 грудня 2013 року до ЄРДР за №12013220140001374 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3