Ухвала

від 08.05.2024 по справі 910/21039/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2024 р. Справа№ 910/21039/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання: Горді В.В.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 08.05.2024

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» адвоката Тарасун О.І. про відвід судді Михальської Ю.Б.

від розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» про скасування заходів забезпечення позову

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 (повний текст складено 21.05.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі №910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/21039/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021.

У судовому засіданні 13.03.2024 за результатами розгляду апеляційної скарги прийнято постанову.

18.04.2024 до канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовні відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/21039/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.04.2024 вказану заяву передано колегії суддів у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., суддів - Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2024 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/21039/20 у судовому засіданні 24.04.2024.

23.04.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» надійшли заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову.

24.04.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» надійшла заява про відвід судді Михальської Ю.Б.

24.04.2024 у судове засідання з`явилися представники учасників справи.

У судовому засіданні 24.04.2024 оголошено перерву до 30.04.2024.

У судовому засіданні було оголошено протокольну ухвалу про перерву на 02.05.2024.

Судове засідання 02.05.2024 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2024 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про відвід судді Михальської Ю.Б. та заяву Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/21039/20 у судовому засіданні 08.05.2024.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021, заслухавши присутніх представників сторін, дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що 08.02.2021 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» із заявою про забезпечення позову до його подачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 вищевказану заяву ТОВ «ЦЕНТРАГРОБУД» було задоволено, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, що належить Приватному акціонерному товариству «Укрсвітло» (04136, м. Київ, вул. М. Гречка, буд. 8-Д; код ЄДРПОУ 05431650): 34/100 (тридцять чотири сотих) часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-б (десять «Б»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1143575380000, номер запису про право власності: 31053000. Заборонено Приватному акціонерному товариству «Укрсвітло» (04136, м. Київ, вул. М.Гречка, буд. 8-Д; код ЄДРПОУ 05431650) здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження та обтяження будь-яким способом (у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, дарування, іпотеки) об`єкту нерухомого майна: 34/100 (тридцять чотири сотих) часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-б (десять «Б»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1143575380000, номер запису про право власності: 31053000.

Разом з тим встановлено, що Господарським судом міста Києва була розглянута справа № 910/21039/20, за позовом, який був забезпечений вищевказаною ухвалою, а саме - за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/21039/20 позов задоволено.

В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» відмовлено в повному обсязі.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При цьому, оскільки в розумінні вказаних положень статті 145 Господарського процесуального кодексу України під терміном «суд» мається на увазі саме той суд, яким застосовано заходи забезпечення позову, в даному випадку, оскільки питання про скасування забезпечення позову не було вирішено при перегляді оскаржуваного рішення, питання про скасування забезпечення позову за заявою особи має вирішуватись Господарським судом міста Києва, який своєю ухвалою від 10.02.2021 у справі №910/21039/20 застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/21039/20, подане до суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Укрсвітло», що він не позбавлений права подати заяву про скасування заходів забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова