ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"09" травня 2024 р. Справа№ 910/977/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Коротун О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2023
у справі № 910/977/22 (суддя Щоткіна О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУД-2000"
про стягнення 3 836 108,75 грн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Коротун О.М., Суліма В.В., перебуває справа №910/977/22 за апеляційною Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2023.
При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №910/977/22 було допущено описку у назві суду, де замість Господарського суду Київської області невірно зазначено Господарський суд міста Києва.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Виправити описку в вступній та резолютивній частині постанови та по всьому тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №910/977/22.
2.По тексту вступної та резолютивної частини постанови та по всьому тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі №910/977/22 правильно читати: «Господарський суд Київської області».
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Коротун
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.05.2024 |
Оприлюднено | 10.05.2024 |
Номер документу | 118920684 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Майданевич А.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні