СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 травня 2024 року м. Харків Справа № 917/2161/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;
розглянувши заяву (вх.№6323 від 06.05.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект», адвоката Баден О.В., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою апеляційною скаргою (вх.№226П/2) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та апеляційною скаргою (вх.№687П/2) Комунального підприємства Кременчукводоканал Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 (повний текст рішення складено 11.03.2024 суддею Мацко О.С. у приміщенні Господарського суду Полтавської області) у справі №917/2161/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект», м.Київ,
про стягнення 4146543,76 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.02.2024 у справі №917/2161/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.05.2024 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект», адвокат Баден О.В., подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить забезпечити проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект», адвокату Баден О.В., участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект», адвоката Баден О.В., про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
2.Судове засідання у справі №917/2161/23, призначене на "15" травня 2024 р. о 10:00 год. провести за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект», адвоката Баден О.В., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 09.05.2024 |
Оприлюднено | 10.05.2024 |
Номер документу | 118920906 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Пуль Олена Анатоліївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні