Ухвала

від 07.05.2024 по справі 904/1108/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

07.05.2024м. Дніпро№ 904/1108/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад", 61045, м.Харків, вул.Клочківська, буд.295, код ЄДРПОУ 40711560

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520

про стягнення заборгованості в розмірі 269 524, 67грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Добровольський Андрій Томович, посвідчення № 22.04.2019р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024р. по справі № 904/1108/24 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад", 61045, м.Харків, вул.Клочківська, буд.295, код ЄДРПОУ 40711560 заборгованість в розмірі 175 672,00грн., 3 % річних в розмірі 10 919,46грн., інфляційні втрати в розмірі 56 289,63грн. , пеню в розмірі 26 643,58грн. та судовий збір в розмірі 1 617,11грн.

24.04.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024р. у справі № 904/1108/24 рівними частинами на 3 (три) місяці (з розрахунку 271 141,78 грн. : 3 = 90 380,59грн.) наступним чином: 90 380,59 грн. до 20.05.2024; 90 380,59 грн. до 20.06.2024; 90 380,60 грн. до 20.07.2024.

Заява обґрунтована тим, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 в редакції його наказу від 27.07.2022 № 169 Нікопольська міська територіальна громада (Нікопольський район, Дніпропетровська область) віднесена до території, яка розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій. Також, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України

від 22.12.2022 № 309 Нікопольська міська територіальна громада віднесена до території активних бойових дій.

Починаючи з серпня 2022 року господарська діяльність відповідача знаходиться в стані часткового простою, що викликано руйнуванням майна відповідача, яке використовується ним у його діяльності, внаслідок ворожих обстрілів.

Так, 18.07.2022 та 15.08.2022 частина адміністративних будівель та виробничих потужностей АТ НЗФ зруйнована пожежами, які виникли внаслідок влучання понад 80 російських реактивних артилерійських снарядів.

Збитки АТ НЗФ від цих руйнувань сягають 377 582 431,60 грн. та 187 703 872,73 грн. відповідно.

15.09.2022 та 05.01.2023 внаслідок ворожого обстрілу з боку рф було пошкоджено об`єкти цивільної інфраструктури, які належать АТ «Нікопольський завод феросплавів». Так, внаслідок влучання реактивних снарядів з РСЗВ «Град» ворожих військ, значних руйнувань зазнали об`єкти соціально-культурної інфраструктури АТ НЗФ.

07.10.2022 внаслідок артилерійського обстрілу з боку рф станції Нікополь сортувальний АТ НЗФ було пошкоджено частину залізничної колії, рухомий склад та розподільчу коробку трансформатора ТП-418 ТМ160/6, що призвело до призупинення руху вантажного залізничного транспорту на власних коліях АТ НЗФ (поставка сировини для виробництва феросплавів, збут готової продукції АТ НЗФ).

19.12.2022 внаслідок ворожого обстрілу ствольною артилерією російських військ повністю знищені належні відповідачу електропередавальну лінію та високовольтні кабелі; розмір збитків встановлюється.

16.02.2023 при ворожому обстрілі було пошкоджено провід повітряної лінії, який живить плавильні печі АТ «Нікопольський завод феросплавів», що призвело до тимчасової зупинки виробництва.

09.03.2023 ворог здійснив ракетну атаку по енергетичній системі Нікопольського району. Під час обстрілу ракетами С-300, пошкодження зазнала підстанція 330 кВ «Нікопольська». Внаслідок обстрілу на території підстанції виникла пожежа. Вогнем було знищено обладнання підстанції, що призвело до знеструмлення у електропередавальну лінію та високовольтні кабелі; розмір збитків встановлюється.

Внаслідок обстрілу та влучання ворожої ракети по об`єктах цивільної інфраструктури, пошкоджено опору № 1 повітряної лінії 154 кВ ГВ-3-ГВ-4 (інв. № 3128), що знаходиться в районі підстанції «Нікопольська-330» та належить АТ НЗФ.

04.05.2023 збройними формуваннями рф здійснено чотири скиди з БПЛА, внаслідок чого пошкоджено трансформаторну підстанцію, розташовану на території АТ НЗФ.

06.05.2023 внаслідок обстрілів з РСЗВ «ГРАД» та ствольної артилерії пошкоджено адміністративну будівлю, цех виробництва феросплавів та піч АТ НЗФ. Більш того, зазнали поранень троє працівників заводу.

В результаті руйнування Каховської ГЕС Нікопольський район зазнав катастрофічних наслідків. В Нікопольському районі запроваджено жорсткий режим економії водопостачання. Підприємство відповідача безпосередньо залежить від постійного водопостачання, оскільки технологія виробництва нашої продукції потребує постійного охолодження плавильних печей.

Оскільки керівництвом держави прийнято рішення обмежити водопостачання для населення та підприємств, АТ НЗФ знаходиться в режимі можливої зупинки виробництва.

Ухвалою суду від 29.04.2024р. призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення суду у справі № 904/1108/24 у судовому засіданні на 07.05.2024р.

06.05.2024р. до суду від позивача надійшла заява про залишення без задоволення заяви Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024р. по справі № 904/1108/24. Заява обґрунтована тим, що відповідачем не було приділено належної уваги тому факту, що не тільки він потерпає від воєнних дій зі сторони країни-агресора, але і те, що зареєстрованим місцезнаходженням позивача є м. Харків, яке з перших днів запровадження воєнного стану та початку військових дій також піддається постійним обстрілам та є містом наближеним до лінії фронту, що свідчить про те, що ступінь негативного впливу проведення воєнних (бойових) дій на господарську діяльність як позивача так і відповідача є рівнозначною. Разом з цим запровадження аварійних та планових відключень електропостачання у м. Харкові, у зв`язку з здійсненням рф артилерійських обстрілів по об`єктах критичної інфраструктури міста та Харківської області, також як і у відповідача, спричинили зупинення виробничих процесів на товаристві позивача, що стало наслідком неспроможності виробити та поставити необхідний обсяг продукції його контрагентам, та як наслідок отримати запланований прибуток, та своєчасно виконати свої зобов`язання з погашення наявної заборгованості перед іншими суб`єктами господарювання за укладеними договорами поставки, та перед банківськими установами по сплаті та обслуговуванні кредитів.Разом з цим матеріали поданої відповідачем заяви не містять належних доказів того, що відповідач не може виконати свої зобов`язання з своєчасного та повного виконання рішення суду через його перебування під дією форс-мажорних обставин, оскільки ані повідомлень про настання форс-мажорних обставин, ані відповідного сертифіката Торгово-промислової палати, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) надано не було, у зв`язку з чим позивач вважає, що відповідні твердження відповідача є необґрунтованими та безпідставними. Також в своїй заяві позивач просить суд розглянути вказану вище заяву про розстрочення без його участі.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з положеннями частин 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається, заявником до заяви про розстрочення виконання рішення суду додано витяги з ЄРДР від 10.03.2023, 06.05.2023, 20.11.2023, 22.07.2023, накази про оголошення простою у січні 2024, у лютому 2024, березні 2024 року, в квітні 2024 року.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26 червня 2013 року взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), який, зокрема, в пункті 43 рішення у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

У Рішенні від 15 травня 2019 №2-р (II)/2019 Конституційний Суд України з посиланням на практику ЄСПЛ підкреслив, що визначене статтею 6 Конвенції право на суд було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне обов`язкове судове рішення не виконувалося на шкоду одній зі сторін; саме на державу покладено позитивний обов`язок створити систему виконання судових рішень, яка була б ефективною як у теорії, так і на практиці, і гарантувала б їх виконання без неналежних затримок; ефективний доступ до суду включає право на те, щоб рішення суду було виконане без невиправданих затримок; держава і її державні органи відповідальні за повне та своєчасне виконання судових рішень, які постановлені проти них (пункт 43 рішення у справі "Шмалько проти України", заява № 60750/00; пункт 84 рішення у справі "Валерій Фуклєв проти України", заява № 6318/03; пункт 64 рішення у справі "Apostol v. Georgia»", заява №30779/04; пункти 46, 51, 54 рішення у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України", заява №40450/04).

За таких обставин, окрім винесення законного рішення у справі суд має забезпечити й сприяти фактичному виконанню такого рішення.

Отже, враховуючи складну ситуацію на підприємстві боржника, пов`язану з ракетними атаками, з метою сприяння реальному фактичному виконанню рішення суду у справі №904/1108/24 суд вважає за можливе розстрочити на 3 (три) місяці виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2023 у справі № 904/1108/24 шляхом сплати таким чином:

- сплата 90 380 (дев`яносто тисяч триста вісімдесят гривень) 59 копійок в строк до 20.05.2024 включно;

- сплата 90 380 (дев`яносто тисяч триста вісімдесят гривень) 59 копійок в строк до 20.06.2024 включно;

- сплата 90 380 (дев`яносто тисяч триста вісімдесят гривень) 59 копійок в строк до 20.07.2024 включно.

З урахуванням викладеного, заява Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочення виконання рішення задовольнити в повному обсязі.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2024 у справі № 904/1108/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Еталон-Прилад", 61045, м.Харків, вул.Клочківська, буд.295, код ЄДРПОУ 40711560 до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520 про стягнення заборгованості в розмірі 269 524, 67грн. строком на 3 (три) місяці за наступним графіком:

- сплата 90 380 (дев`яносто тисяч триста вісімдесят гривень) 59 копійок в строк до 20.05.2024 включно;

- сплата 90 380 (дев`яносто тисяч триста вісімдесят гривень) 59 копійок в строк до 20.06.2024 включно;

- сплата 90 380 (дев`яносто тисяч триста вісімдесят гривень) 59 копійок в строк до 20.07.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна