Ухвала

від 08.05.2024 по справі 908/355/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/28/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2024 Справа № 908/355/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 908/355/24

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: вул. Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юрал», ідентифікаційний код юридичної особи 43650380 (вул. 12 Квітня, буд. 11, м. Запоріжжя, 69001)

про стягнення 19 468 грн 99 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Літвінова Т.А., довіреність № 732/20-24 від 29.12.2023, наказ про прийняття на роботу № 1170 від 01.12.2023;

від відповідача: Сідельнікова О.Л., адвокат, посвідчення № З002263 від 16.07.2019, ордер АР № 1173972 від 08.05.2024;

Шрам В.І., паспорт (дія) № НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 12.02.2024 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юрал» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 19 468 грн 99 коп. за період з листопад 2020 по квітень 2021 та 2 422 грн 40 коп. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 справу 908/355/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/355/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

05.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому позивач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Як зазначено у відзиві, матеріалами справи підтверджується облаштування відповідачем окремого вузла комерційного обліку теплової енергії та прийняття приладу комерційного обліку на абонентський облік ( акт від 06.11.2020). Отже, враховуючи те, що позивач, який є виконавцем послуг з централізованого опалення, всупереч положенням Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а також Правил № 630, які були чинними на час встановленні позивачем лічильника теплової енергії, обмежило право Відповідача здійснювати оплату вартості фактично отриманої теплової енергії відповідно до даних встановленого індивідуального вузла розподільчого обліку теплової енергії у належній йому квартирі.

Відповідач вважає, що позивачем пропущено строки звернення до суду визначені ст. 257 ЦК України. Період нарахування визначено з листопада 2020 року по квітень 2021.

Позивач з урахуванням доводів відзиву та наданих до відзиву документів, відповідь на відзив не надав, заявлені до стягнення нарахування не обґрунтував.

Враховуючи поданий відзив та обставини, викладені у відзиві, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2024 суд призначив підготовче засідання на 08.05.2024 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 08.05.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання. Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

02.05.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення, в яких містилось клопотання про поновлення строку для подачі письмових пояснень.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для надання письмових пояснень, суд вважає за можливе поновити строк для надання письмових пояснень, визнавши поважними причини пропуску вказаного строку. З метою дотримання засад рівності та змагальності сторін, належного встановлення всіх обставин справи додаткові письмові пояснення прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача зазначила, що на час судового засідання не отримала додаткових пояснень позивача.

Разом з тим, суд зазначає, що на підтвердження повноважень представник позивача в судовому засіданні надала копію довіреності та наказ про прийняття на роботу.

Відповідно до ч.3 ст.3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ст. 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридичну особу незалежно від порядку її створення відповідно до її компетенції може представляти за посадою її керівник або інша уповноважена особа, повноваження якої підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Разом з тим, за змістом ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

Таким чином, до Єдиного державного реєстру включається інформація щодо осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, та дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суд зазначає про необхідність надати в наступне судове засідання належні документи на підтвердження повноважень представника позивача, а саме документи, що підтверджують, що така особа є адвокатом, або особа уповноважена діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 01.07.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/355/24 на 01.07.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання на їхні електронні адреси копії даної ухвали.

4. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

5. Відповідачеві надати пояснення у відповідь на додаткові пояснення позивача, докази направлення іншому учаснику по справі надати до суду.

6. Позивачеві - надати пояснення з урахуванням актуальної судової практики з аналогічного питання, докази направлення іншому учаснику по справі надати до суду.

Сторонам по справі надати суду остаточні пояснення та докази.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 08.05.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.05.2024.

Суддя А.О. Науменко