Ухвала

від 10.07.2024 по справі 908/355/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/28/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2024 Справа № 908/355/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/355/24

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: вул. Героїв полку «Азов», 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юрал», ідентифікаційний код юридичної особи 43650380 (вул. 12 Квітня, буд. 11, м. Запоріжжя, 69001)

про стягнення 19 468 грн 99 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Шикун В.О., паспорт № 008292536 від 03.10.2022, орган, що видав 2312, довіреність № 803/20-24 від 08.05.2024;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: Фарзаєва К.А., паспорт НОМЕР_1 від 20.06.20212

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 12.02.2024 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Юрал» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 19 468 грн 99 коп. за період з листопад 2020 по квітень 2021 та 2 422 грн 40 коп. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 справу 908/355/24 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 у справі № 908/355/24 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

05.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив, в якому позивач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Як зазначено у відзиві, матеріалами справи підтверджується облаштування відповідачем окремого вузла комерційного обліку теплової енергії та прийняття приладу комерційного обліку на абонентський облік ( акт від 06.11.2020). Отже, враховуючи те, що позивач, який є виконавцем послуг з централізованого опалення, всупереч положенням Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", а також Правил № 630, які були чинними на час встановленні позивачем лічильника теплової енергії, обмежило право Відповідача здійснювати оплату вартості фактично отриманої теплової енергії відповідно до даних встановленого індивідуального вузла розподільчого обліку теплової енергії у належній йому квартирі.

Відповідач вважає, що позивачем пропущено строки звернення до суду визначені ст. 257 ЦК України. Період нарахування визначено з листопада 2020 року по квітень 2021.

Позивач з урахуванням доводів відзиву та наданих до відзиву документів, відповідь на відзив не надав, заявлені до стягнення нарахування не обґрунтував.

Враховуючи поданий відзив та обставини, викладені у відзиві, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2024 суд призначив підготовче засідання на 08.05.2024 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 08.05.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання. Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

02.05.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення, в яких містилось клопотання про поновлення строку для подачі письмових пояснень.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для надання письмових пояснень, суд вважає за можливе поновити строк для надання письмових пояснень, визнавши поважними причини пропуску вказаного строку. З метою дотримання засад рівності та змагальності сторін, належного встановлення всіх обставин справи додаткові письмові пояснення прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача зазначила, що на час судового засідання не отримала додаткових пояснень позивача.

Ухвалою суду від 08.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 01.07.2024 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 01.07.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання. Суд оголосив склад суду.

Представники сторін в судовому засідання надали пояснення по суті спору.

Ухвалою суду відкладено підготовче засідання по справі на 10.07.2024 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 10.07.2024 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання. Суд оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 01.07.2024 явка представників сторін в судове засідання 10.07.2024 визнавалась судом не обов`язковою.

В судовому засіданні представник позивача на виконання ухвали суду надала належним чином завірену копію Акта обстеження системи тепло споживання, який долучається судом до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання, суд, запитавши думку представника позивача, на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.07.2024 о11 год. 00 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/355/24 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 24.07.2024 о11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на електронні адреси копії даної ухвали.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.07.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.07.2024

Суддя А.О. Науменко