Ухвала

від 07.05.2024 по справі 908/561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/39/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2024 Справа № 908/561/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/561/24

за позовом Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (03115, м. Київ, пр.Берестейській, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1: Фермерського господарства «СТЕМ» (72477, Запорізька область, Приазовський (Мелітопольський) район, село Новомиколаївка, вул. Костюшко, буд. 22, ідентифікаційний код 334376679)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 976772,27 грн.

за участю представників:

від позивача Фельський С.Л., довіреність б/н від 21.08.2023;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» з позовом до відповідачів: Фермерського господарства «СТЕМ», ОСОБА_1 про солідарне стягнення:

1) заборгованості за кредитним договором №1501.47542/FW1501.579 від 21.11.2019 в сумі 3706589,08 грн., з яких 3154457,40 грн. капітал, 552131,68 грн. проценти;

2) заборгованість за кредитним договором №1501.50319/FW1501.579 від 17.12.2020 в сумі 6061083,19 грн., з яких 5360000,00 грн. капітал, 701083,19 грн. проценти.

Позовні вимоги до відповідача-2 ґрунтуються на договорі поруки №333512-ДП1 від 15.08.2014, за яким відповідач-2 виступає поручителем відповідача-1 як позичальника за рамковою угодою №FW1501.579 від 15.08.2014, в межах якої укладені вищезазначені кредитні договори.

Нормативні підстави позову: ст. ст. 11, 14, 15, 16, 525, 526, 554, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/39/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2024 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачам письмові пояснення, якими доказами підтверджується надсилання відповідачам досудових вимог про сплату заборгованості (докази надсилання надати суду).

Копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 13.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ «Укрпошта», копію ухвали суду від 11.03.2024 про відкриття провадження у справі №908/561/24 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 13.03.2024.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 13.03.2024 електронною поштою на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

15.03.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 11.03.2024.

В судовому засіданні 02.04.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не повідомили причин неявки, не подали відзиву на позов.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи, ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду від 02.04.2024 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 03.04.2024.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 03.04.2024 електронною поштою на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 07.05.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ «Укрпошта», суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвал суду від 11.03.2024 та 02.04.2024 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджуються роздруківками з даного сайту за 13.03.2024 та 03.04.2024. Також ухвали суду були надіслані відповідачам на відомі суду електронні адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відповідачі 1 і 2 відзиву на позов не надали, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/561/24.

2. Призначити справу №908/561/24 до розгляду по суті на 03.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали суду розмістити до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 09.05.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко