Ухвала

від 23.07.2024 по справі 908/561/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.07.2024 року м.Дніпро Справа № 908/561/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 17.06.2024р.)

за позовом: Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ)

до відповідача-1: Фермерського господарства "СТЕМ" (72477, Запорізька область, Приазовський (Мелітопольський) район, село Новомиколаївка, вул. Костюшко, буд. 22, ідентифікаційний код 334376679)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( смт. Нововвасилівка Запорізької області )

про стягнення 9 767 672, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фермерського господарства "СТЕМ" та до ОСОБА_1 , про солідарне стягнення: 1) заборгованості за кредитним договором №1501.47542/FW1501.579 від 21.11.2019р., в сумі 3 706 589,08 грн., з яких: 3 154 457,40 грн. - капітал, 552 131,68 грн. - проценти; 2) заборгованість за кредитним договором №1501.50319/FW1501.579 від 17.12.2020р., в сумі 6 061 083,19 грн., з яких 5 360 000,00 грн. - капітал, 701 083,19 грн. - проценти.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024р. позов задоволено. Стягнути солідарно з Фермерського господарства "СТЕМ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" заборгованість за кредитним договором №1501.47542/FW1501.579 від 21.11.2019р., який є невід`ємною частиною рамкової угоди FW1501.579 від 15.08.2014р., у сумі 3 706 589,08 грн., з яких: 3 154 457,40 грн. - капітал, 552 131,68 грн. - проценти. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "СТЕМ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" заборгованість за кредитним договором №1501.50319/FW1501.579 від 17.12.2020р., який є невід`ємною частиною рамкової угоди FW1501.579 від 15.08.2014р., в сумі 6 061 083,19 грн., з яких: 5 360 000,00 грн. - капітал, 701 083,19 грн. - проценти. Стягнуто з Фермерського господарства "СТЕМ" на користь Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" витрати зі сплати судового збору в сумі 58 606,03 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" витрати зі сплати судового збору в сумі 58 606,03 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2024р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/561/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024р. у справі № 908/561/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/561/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав оплаті становив 146 515 грн. 08 коп..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 219 772,62 грн. ( 146 515,08 х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача -1 (Фермерського господарства "СТЕМ").

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 219 772,62 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача -1 (Фермерського господарства "СТЕМ").

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача-2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2024р. у справі № 908/561/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 219 772 грн. 62 коп. та докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача -1 (Фермерського господарства "СТЕМ").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв