Рішення

від 03.06.2024 по справі 908/561/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/39/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 Справа № 908/561/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/561/24

за позовом Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, пр.Берестейській, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333)

до відповідача-1: Фермерського господарства "СТЕМ" (72477, Запорізька область, Приазовський (Мелітопольський) район, село Новомиколаївка, вул. Костюшко, буд. 22, ідентифікаційний код 334376679)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 976772,27 грн.

за участю представників:

від позивача - Фельський С.Л., довіреність б/н від 21.08.2023;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" з позовом до відповідачів: Фермерського господарства "СТЕМ", ОСОБА_1 про солідарне стягнення:

1) заборгованості за кредитним договором №1501.47542/FW1501.579 від 21.11.2019 в сумі 3706589,08 грн., з яких 3154457,40 грн. - капітал, 552131,68 грн. - проценти;

2) заборгованість за кредитним договором №1501.50319/FW1501.579 від 17.12.2020 в сумі 6061083,19 грн., з яких 5360000,00 грн. - капітал, 701083,19 грн. - проценти.

Позовні вимоги до відповідача-2 ґрунтуються на договорі поруки №333512-ДП1 від 15.08.2014, за яким відповідач-2 виступає поручителем відповідача-1 як позичальника за рамковою угодою №FW1501.579 від 15.08.2014, в межах якої укладені вищезазначені кредитні договори.

Нормативні підстави позову: ст. ст. 11, 14, 15, 16, 525, 526, 554, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/39/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2024 о 12 год. 00 хв. Запропоновано позивачу протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надати суду та надіслати відповідачам письмові пояснення, якими доказами підтверджується надсилання відповідачам досудових вимог про сплату заборгованості (докази надсилання надати суду).

Копію ухвали суду доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 13.03.2024, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ "Укрпошта", копію ухвали суду від 11.03.2024 про відкриття провадження у справі №908/561/24 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 13.03.2024.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 13.03.2024 електронною поштою на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

15.03.2024 від позивача надійшли додаткові пояснення на виконання ухвали суду від 11.03.2024.

В судовому засіданні 02.04.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не повідомили причин неявки, не подали відзиву на позов.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи, ухвалою суду від 02.04.2024 відкладено підготовче засідання на 07.05.2024 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали суду від 02.04.2024 розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 03.04.2024.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 03.04.2024 електронною поштою на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 07.05.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ "Укрпошта", суд повідомив відповідачів про розгляд справи шляхом розміщення копії ухвал суду від 11.03.2024 та 02.04.2024 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджуються роздруківками з даного сайту за 13.03.2024 та 03.04.2024. Також ухвали суду були надіслані відповідачам на відомі суду електронні адреси.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на викладене, повідомлення відповідачів через оголошення на сайті господарського суду з дотриманням встановлених строків вважається належним повідомленням відповідачів про час та місце розгляду справи.

Відповідачі 1 і 2 відзиву на позов не надали, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою від 07.05.2024 закрито підготовче провадження у справі №908/561/24 та призначено справу №908/561/24 до розгляду по суті на 03.06.2024 о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали було надіслано відповідачам 07.05.2024 електронною поштою на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Також копію даної ухвали суду розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту за 09.05.2024.

В судовому засіданні 03.06.2024 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не повідомили причин неявки про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що умови п. 4 кредитного договору передбачають можливість зміни процентної ставки за кредитом за одностороннім підписом банку підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 03.06.2024 судом прийнято рішення, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 Акціонерним товариством "ПРОКРЕДИТ БАНК" (кредитор, позивач) та Фермерським господарством "СТЕМ" (відповідачем-1) було укладено рамкову угоду №FW1501.579 (зі змінами на підставі договорів №1 від 25.06.2015, №2 від 03.06.2016, №3 від 21.11.2019 про внесення змін до рамкової угоди), надалі - Рамкова угода.

Для забезпечення виконання зобов`язань за цією Рамковою угодою було укладено договір поруки №333512-ДП1 від 15.08.2014 з ОСОБА_1 (поручитель, відповідач-2).

Згідно з п.2.1 договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання усіх зобов`язань позичальника у їх повному обсязі як солідарний із позичальником боржник.

У п. 2.2 договору поруки погоджено, що розмір зобов`язань позичальника визначається відповідно до кредитних договорів. При цьому розмір зобов`язань які виникають з Рамкової угоди і укладених на її підставі кредитних договорів. визначається з урахуванням усіх існуючих та майбутніх кредитів, виданих в межах лімітів умов кредитування, що на момент укладення договору становили:

ліміт суми кредитування - еквівалент 6000000,00 грн. (шість мільйонів грн. 00 коп.);

ліміт строку кредитування - до 15.08.2024;

максимальний розмір процентів - 40% річних

Пунктом 4.2 договору поруки встановлено, що договір вступає в силу з моменту його укладення і дії протягом усього часу дії, встановленого Рамковою угодою ліміту строку кредитування та до моменту, що наступить пізніше: припинення строку дії Рамкової угоди, належного виконання усіх зобов`язань позичальника за кредитними договорами та поручителя за договором.

В межах Рамкової угоди, забезпеченою порукою, між позивачем (кредитор/банк) та відповідачем-1 (позичальник) було кредитний договір №1501.47542/FW1501.579 від 21.11.2019 (далі - кредитний договір-1) та договір про відкриття кредитної лінії №1501.50319/ FW1501.579 від 17.12.2020 (далі - кредитний договір-2), за умовами яких позивач зобов`язувався надати грошові кошти (кредит) відповідачу-1 у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти. Положення Рамкової угоди доповнюють кредитні договори у частині, в якій вони йому не суперечать.

Відповідно до п.3 Кредитного договору-1, кредит видається у дату, вказану в Графіку повернення кредиту і сплати процентів, що є додатком №1 до цього договору, наступним способом: зарахування коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_2 у Кредитора.

Згідно з графіком повернення кредиту (додаток №1) до кредитного договору-1 сторони погодили сплату кредиту та процентів в період з 23.12.2019 по 21.11.2024. Зокрема, кредит мав сплачуватися в сумі 1051485,80 грн. 23.11.2020, 22.11.2021, 21.11.2022 та 21.11.2023.

Так, за кредитним договором-1 банк надав позичальнику кредит у сумі 5257429,00 грн. (п`ять мільйонів двісті п`ятдесят см тисяч чотириста двадцять дев`ять грн. 00 коп.), що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1. Кредит надано на строк 60 місяців, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 19,00% річних.

Відповідно до п. 5 Рамкової угоди, за користування кредитними послугами, позичальник зобов`язаний сплатити банку у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою.

Як вказано в пункті 4 п.п. (а) кредитного договору, проценти діють з моменту укладення договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні 12 (дванадцять) місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення (надалі - дата зміни процентів), розмір процентів за користування кредитом, виданим на підставі кредитного договору-1 змінюється і встановлюється у розмірі, що визначається за формулою:

Індекс UIRD (12 міс.) + 3.43%

де UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України.

З огляду на зазначене, проценти змінювалися наступним чином:Дійсна з Ставка

01.11.2019 - 19,00%,

21.11.2020 - 15,00%,

21.11.2021 - 15,00%,

21.11.2022 - 15,18%.

Після зміни процентної ставки банк сформував і направив відповідачу-1 22.11.2020, 22.11.2021, 22.11.2022, нові графіки, в яких відображено платежі з врахуванням зміни розміру процентів.

Згідно з п. 4 кредитного договору-1 для чинності графіку є достатнім підпису банку.

Також підписанням кредитного договору-1 позичальник надав свою беззаперечну згоду на надсилання банком повідомлень про зміну процентів засобами електронної пошти та/чи факсимільним зв`язком та/чи смс повідомленнями та/чи систем дистанційного обслуговування рахунків клієнтів та іншими засобами зв`язку, дані яких надані позичальником банку. Сторони погодили вважати такі повідомлення письмовими повідомленнями.

На підтвердження направлення нових графіків позивач надав витяг з Інтернет-банкінгу (система дистанційного обслуговування рахунків клієнтів) щодо листування з позичальником відносно кредитного договору-1.

21.11.2019 укладено договір б/н про внесення змін до кредитного договору шляхом доповнення п. 6 кредитного договору абзацами у новій редакції.

Як вбачається з виписки банку по рахунку позичальника, на виконання кредитного договору 1 банк перерахував відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 5257429,00 грн.

В порушення умов кредитного договору-1 відповідач сплачував кредит з порушенням погодженого графіку та не в повному обсязі. Так, в погашення тіла кредиту відповідач сплатив 23.11.2020 суму 1051485,80 грн., 22.11.2021 суму 995995,62 грн., 23.11.2021 суму 55490,18 грн., загалом - 2102971,60 грн. Інших оплат за тілом кредиту за кредитним договором-1 не здійснювалося. Залишок несплаченого кредиту (капітал) складає 3154457,40 грн. (три мільйони сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім грн. 40 коп.).

Також відповідач-1 допускав несвоєчасну та неповну сплату процентів за користування кредитом за кредитним договором-1. Так, відповідно до виписки банку по рахунку позичальника за період з 21.11.2019 по 24.08.2023 віднесено на прострочення проценти в сумі 922511,17 грн., з них сплачено 370379,49 грн., залишок несплачених процентів складає 552131,68 грн. (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто тридцять одна гривня 68 коп.).

Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором-1 складає 3706589,08 (три мільйони сімсот шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 08 коп.).

Відповідно до кредитного договору-2 банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію відповідно до умов Рамкової угоди та цього договору на наступних умовах: розмір ліміту в еквіваленті 7000000,00 грн. (сім мільйонів грн. 00 коп.) з такими періодами доступності (дати початку та закінчення періоду доступності включно):

1) з 17 грудня 2020 року по 16 грудня 2021 року;

2) з 17 грудня 2021 року по 19 грудня 2022 року;

3) з 20 грудня 2022 року по 18 грудня 2023 року.

Положення Рамкової угоди доповнюють цей кредитний договір у частині, в якій вони йому не суперечать.

Згідно з п.7 кредитного договору-2 на непогашену частину основної суми кредиту нараховуються проценти за наступною ставкою: тип процентної ставки - змінювана, розмір процентів - 12.00 % річних, виходячи з 360 календарних днів у році.

Відповідно до п. 5 Рамкової угоди, за користування кредитними послугами, позичальник зобов`язаний сплатити банку у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою.

Як вказано в пункті 4 п.п. (а) Кредитного договору-2, проценти діють з моменту укладення договору і до моменту їх зміни відповідно до правил, вказаних нижче.

Через кожні дванадцять місяців, починаючи з дати видачі кредиту та до моменту його повного погашення, розмір процентів за користування кредитом змінюється за формулою:

Індекс UIRD (12 міс) + 3.18 %,

де UIRD (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України.

Договором №1 від 16.12.2021 про внесення змін до кредитного договору-2 продовжено дію договору на другий період (сплата комісії).

Змінено проценти за користування кредитом: встановлено проценти в розмірі 15,00% річних. Змінено формулу визначення процентів: Індекс UIRD 3 + 7,69%.

26.07.2022 банк надіслав позичальнику повідомлення про зменшення розміру ліміту кредитної лінії зміну відповідно до заяви позичальника, встановлення ліміту кредитної лінії з 26.07.2022 в розмірі 5360000,00 грн. (п`ять мільйонів триста шістдесят грн. 00 коп.), розмір процентної ставки - 13,92% річних.

Відповідно до договору № 1 від 16.12.2021 про внесення змін до кредитного договору-2 проценти визначалися за формулою: Індекс UIRD (3 міс.) + 7,69%.

Відповідно до п.5 Кредитного договору-2, термін дії Кредитної лінії завершується після закінчення періоду доступності.

Згідно з п. 6 Кредитного договору-2 кредитні кошти перераховуються на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 у кредитора.

Як вбачається з виписки банку по рахунку позичальника, на виконання кредитного договору-2 банк видав позичальнику кредит у межах кредитної лінії 14.02.2022 в сумі 2762000,00 грн., 22.02.2022 в сумі 48000,00 грн., 22.02.2022 в сумі 2050000,00 грн., 10.03.2022 в сумі 500000,0 грн., загалом - 5360000,00 грн. (п`ять мільйонів триста шістдесят грн. 00 коп.).

В порушення умов кредитного договору-2 позичальник кредит не сплачував, у зв`язку з чим залишок несплаченого кредиту складає 5360000,00 грн. (п`ять мільйонів триста шістдесят грн. 00 коп.).

Відповідно до виписки банку по рахунку позичальника за період з 16.12.2021 по 24.08.2023 залишок несплачених процентів, віднесених на прострочення, складає 701083,19 грн. (сімсот одна тисяча вісімдесят три грн. 19 коп.).

Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором-2 складає 6061083,10 грн. (шість мільйонів шістдесят одна тисяча вісімдесят три грн. 19 коп.)

Відповідно до умов Рамкової угоди (п.2.1), кредитного договору-1 (п. 5), кредитного договору2 (п.8) відповідач-1 як позичальник зобов`язався здійснювати своєчасне погашення кредиту та сплачувати усі інші, передбачені цим договором платежі у порядку, визначеному Кредитним договором.

Статтею 1049 Цивільного кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1048 Цивільного кодексу України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з п. 5 Рамкової угоди за користування кредитними послугами позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі та порядку, визначених Рамковою угодою та Кредитними договорами у межах максимального розміру процентів, встановлених Рамковою угодою.

Проценти обчислюються у валюті кредиту за процентною ставкою, встановленою відповідним кредитним договором, від суми залишку кредиту за кожен календарний день користування залишком кредиту, виходячи із 360 календарних днів у році, з моменту видачі кредиту до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.2 Рамкової угоди проценти за користування кредитом встановлюються відповідним Кредитним договором та не можуть перевищувати максимальний розмір, встановлений цією Угодою.

Проценти за користування кредитом обчислюються від суми кредиту, яка не є повернутою Банку (надалі - залишок кредиту) за кожен календарний день користування кредитом до моменту його повного погашення та нараховуються щодо чергових платежів у строки, що зазначені в Графіку як дні платежу.

Відповідно до п. 5.3. Рамкової угоди за користування кредитною лінією позичальник у перший банківський день кожного календарного місяця, а у випадку повного погашення кредиту - у день повного погашення, сплачує банку проценти, у розмірі вказаному у відповідному кредитному договорі, але не більше ніж максимальний розмір, встановлений цією Угодою.

Проценти нараховуються у дні погашення процентів, на суму використаного ліміту, існуючого на момент закриття кожного з операційних днів за кожен календарний день періоду між датою (включно), що передує поточному нарахуванню та датою (включно) останнього нарахування процентів (датою видачі кредиту - для першого нарахування). Використаним лімітом у небанківські дні є використаний ліміт на кінець останнього операційного дня, що передував цим дням.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Умовами п.8.2.1 Рамкової угоди передбачено, що кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі прострочення погашення грошових зобов`язань за цим договором тривалістю більш ніж 3 (три) банківські дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У п.8.6 та п. 8.7 Рамкової угоди передбачено, що при прострочені погашення грошових зобов`язань за цим договором тривалістю більш ніж 30 (тридцять) календарних днів позичальник зобов`язаний повністю достроково погасити кредит не пізніше ніж через 3 банківські дні з дати настання тридцятого дня прострочення незалежно від того, чи кредитор пред`явив йому вимогу, якщо інше не буде погоджено з кредитором. При цьому Кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строку прострочення, необхідного для такого дострокового погашення чи строку, в який має бути здійснено таке погашення.

Згідно з п.8.4 Рамкової угоди позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит протягом п`яти банківських днів з дня відправлення вимоги.

Пунктом 3.2 договору поруки встановлено, що поручитель зобов`язаний належно повністю виконати зобов`язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості позичальника у зв`язку з порушенням умов кредитних договорів чи неможливістю виконання його зобов`язань (смерть, тривала відсутність, хвороба ліквідація, банкрутство тощо).

Кредитор може вимагати від поручителя дострокового виконання усіх зобов`язань позичальника за наявності підстав для дострокового виконання, які встановлені умовами кредитних договорів.

Згідно з п. 4.1 договору поруки кредитор вправі пред`явити вимогу поручителю про погашення заборгованості позичальника протягом трьох років з моменту виникнення існуючої на момент такої вимоги заборгованості позичальника.

Керуючись вказаними положеннями законодавства та договорів, банк надіслав 27.06.2023 позичальнику та поручителю вимоги про повне дострокове виконання зобов`язань за кредитними договорами, а саме:

- про повне дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором-1 протягом п`яти банківських днів позичальнику надіслано вимогу вих. №27-06-23/1/25 від 27.06.2023, поручителю - вимогу вих. №27-06-23/1/30 від 27.06.2023;

- про повне дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором-2 протягом трьох банківських днів позичальнику надіслано вимогу вих. №27-06-23/1/27 від 27.06.2023, поручителю - вимогу вих. №27-06-23/1/29 від 27.06.2023.

Щодо способу надсилання повідомлень відповідачам позивач надав суду пояснення, що обслуговування відповідача-1 здійснювалося з використанням Системи електронного банкінгу - системно-програмного комплексу «Інтернет-банкінг», що забезпечує дистанційне обслуговування, зокрема, укладання договорів, створення, приймання і передачу Електронних документів телекомунікаційними каналами за допомогою інтернет-зв`язку. На підтвердження підключення до Інтернет-банкінг позивач надав копію Сертифіката відкритого ключа ЕЦП відповідача-1 від 14.01.2019, власником якого є ОСОБА_1 . Також у цьому сертифікаті містяться дані про електронну пошту відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Фермерського господарства "СТЕМ" (відповідача-2).

У п. 21 Рамкової угоди сторони передбачили можливість здійснення повідомлень у електронній формі. При цьому усі повідомлення один одному вважатимуться отриманими адресатом, якщо вони були відправлені на вказану в цій Угоді адресу або іншу адресу, про яку відправник був попередньо письмово повідомлений і якщо з моменту відправлення минуло 5 (п`ять) календарних днів.

Таким чином, вимоги про сплату заборгованості направлені позивачем відповідачам в узгоджений сторонами спосіб.

Вимоги банку про повну дострокову сплату заборгованості не були виконані позичальником та поручителем.

Отже, позивач набув права вимагати стягнення заборгованості у повному обсязі з позичальника та поручителя як солідарного боржника.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідачі 1, 2 не надали доказів сплати спірної заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідачів 1, 2 солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1501.47542/FW1501.579 від 21.11.2019 в сумі 3706589,08 грн., з яких 3154457,40 грн. - капітал, 552131,68 грн. - проценти; заборгованості за кредитним договором №1501.50319/FW1501.579 від 17.12.2020 в сумі 6061083,19 грн., з яких 5360000,00 грн. - капітал, 701083,19 грн. - проценти.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

За розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір меморіальним ордером №37 від 04.03.2024 на суму 117212,06 грн., виходячи зі ставки судового збору в розмірі 1,5% від ціни позову з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2, ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати на сплату судового збору в сумі 117212,06 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах (по 58606,03 грн.), оскільки солідарне стягнення витрат на оплату судового збору законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "СТЕМ" (72477, Запорізька область, Приазовський (Мелітопольський) район, село Новомиколаївка, вул. Костюшко, буд. 22, ідентифікаційний код 334376679) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, пр.Берестейській, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333) заборгованість за кредитним договором №1501.47542/FW1501.579 від 21.11.2019, який є невід`ємною частиною рамкової угоди FW1501.579 від 15.08.2014, у сумі 3706589,08 грн. (три мільйони сімсот шість тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 08 коп.), з яких 3154457,40 грн. (три мільйони сто п`ятдесят чотири тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. 40 коп.) - капітал, 552131,68 грн. (п`ятсот п`ятдесят дві тисячі сто тридцять одна грн. 68 коп.) - проценти.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "СТЕМ" (72477, Запорізька область, Приазовський (Мелітопольський) район, село Новомиколаївка, вул. Костюшко, буд. 22, ідентифікаційний код 334376679) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" заборгованість за кредитним договором №1501.50319/FW1501.579 від 17.12.2020, який є невід`ємною частиною рамкової угоди FW1501.579 від 15.08.2014, в сумі 6061083,19 грн. (шість мільйонів шістдесят одна тисяча вісімдесят три грн. 19 коп.), з яких 5360000,00 грн. (п`ять мільйонів триста шістдесят тисяч грн. 00 коп.) - капітал, 701083,19 грн. (сімсот одна тисяча вісімдесят три грн. 19 коп.) - проценти.

Стягнути з Фермерського господарства "СТЕМ" (72477, Запорізька область, Приазовський (Мелітопольський) район, село Новомиколаївка, вул. Костюшко, буд. 22, ідентифікаційний код 334376679) на користь Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, пр.Берестейській, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333) витрати зі сплати судового збору в сумі 58606,03 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шість грн. 03 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, пр.Берестейській, буд. 107-А, ідентифікаційний код 21677333) витрати зі сплати судового збору в сумі 58606,03 грн. (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шість грн. 03 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 17.06.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко