Ухвала

від 02.05.2024 по справі 918/1217/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" травня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1217/21(918/605/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гусевик І.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗАХІД" про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗАХІД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Рівненській області

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Сторони не забезпечили явку представників.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2023 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражний керуючий Чепелюк О.О. звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗАХІД" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/1217/21(918/605/23) за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗАХІД" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу. Справу суд розглядає за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 23 червня 2023 року заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомості: 1) будівля нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1616378956216), загальною площею 174,3 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська обл.. Дубенський р-н, с. Шепетин, вул. Кременецька, буд. 1 А. 2) земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 674743556216), з кадастровим номером 5621689500:06:001:0114, загальною площею 0,39 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Шепетин. 3) земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 676538956216), з кадастровим номером 5621689500:06:001:0012, загальною площею 0,1362 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Дубенський p-н, с. Шепетин.

30 квітня 2024 року через систему електронний суд від відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено в судове засідання на 02 травня 2024 року на 11:40 год.

02 травня 2024 року через систему електронний суд від відповідача надійшла заява про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

У судове засідання 02 травня 2024 року сторони не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 23 червня 2023 року заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ДОК" арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про забезпечення позову - задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомості: 1) будівля нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1616378956216), загальною площею 174,3 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська обл.. Дубенський р-н, с. Шепетин, вул. Кременецька, буд. 1 А. 2) земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 674743556216), з кадастровим номером 5621689500:06:001:0114, загальною площею 0,39 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Шепетин. 3) земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 676538956216), з кадастровим номером 5621689500:06:001:0012, загальною площею 0,1362 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Дубенський p-н, с. Шепетин.

Рішенням суду від 19 веерсня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Разом з тим, вказане рішення не набрало законної сили та було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ТзОВ "Еко Док" арбітражного керуючого Чепелюка О.В. про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору; апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ "Еко Док" арбітражного керуючого Чепелюка О.В на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/1217/21(918/605/23) залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі в сумі 35471, 25 грн.; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 05.12.2023 року апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Док" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (вх. № 4896/23 від 01.11.2023) на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.2023 у справі № 918/1217/21(918/605/23) повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

27.12.2023 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ДОК» арбітражний керуючий Чепелюка О. О. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 та на ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та від 17.11.2023 в частині встановленого розміру судового збору у справі № 918/1217/21(918/605/23), сформована в системі "Електронний суд" 27.12.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Док" арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 в частині встановленого розміру судового збору, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2023 в частині встановленого розміру судового збору та на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №918/1217/21(918/605/23).

Отже, із зазначеного слідує, що рішення Господарського суду Рівненської області про відмову в задоволенні позову від 19 вересня 2023 року набрало законної сили 05 грудня 2023 року.

У відповідності до частини 4 статті 145 ГПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно частини 9 статті 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частина 5 статті 145 ГПК України).

З огляду на вказане, оскільки рішенням суду у справі №918/1217/21(918/605/23) в задоволенні позову відмовлено і вказане рішення набрало законної сили, суд вбачає за необхідне на підставі частини 9 статті 145 ГПК України скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 23 червня 2023 року, згідно якої вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступні об`єкти нерухомості: 1) будівля нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1616378956216), загальною площею 174,3 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська обл.. Дубенський р-н, с. Шепетин, вул. Кременецька, буд. 1 А. 2) земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 674743556216), з кадастровим номером 5621689500:06:001:0114, загальною площею 0,39 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Шепетин. 3) земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 676538956216), з кадастровим номером 5621689500:06:001:0012, загальною площею 0,1362 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Дубенський p-н, с. Шепетин.

Згідно частини 11 статті 145 ГПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі статей 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ЗАХІД" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23 червня 2023 року у справі № 918/1217/21(918/605/23), згідно якої накладено арешт на наступні об`єкти нерухомості: 1) будівля нежитлового приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1616378956216), загальною площею 174,3 кв.м., що розташована за адресою: Рівненська обл.. Дубенський р-н, с. Шепетин, вул. Кременецька, буд. 1 А. 2) земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 674743556216), з кадастровим номером 5621689500:06:001:0114, загальною площею 0,39 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Дубенський р-н, с. Шепетин. 3) земельна ділянка (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 676538956216), з кадастровим номером 5621689500:06:001:0012, загальною площею 0,1362 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Дубенський p-н, с. Шепетин.

3. Невідкладно надіслати цю ухвалу всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Вадим Торчинюк