Справа № 314/826/23
Провадження № 2/314/73/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2024 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу № 314/826/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянського ліцею "СВІТОЧ" Вільнянської міської ради Запорізької області, Вільнянської міської ради про скасування незаконних наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про скасування незаконних наказів та поновлення на роботі.
Ухвалою судувід 10.03.2023справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Цією є ухвалою від відповідачів витребувано ряд документів.
Ухвалою суду від 20.03.2024 прийнято дорозгляду уточненийпозов ОСОБА_1 до Вільнянськоголіцею "СВІТОЧ"Вільнянської міськоїради Запорізькоїобласті,Вільнянської міськоїради проскасування незаконнихнаказів,поновлення нароботі тастягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу.
27.03.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області від позивача надійшла заява прозбільшення розмірупозовних вимог,у якійостання,не змінюючи предметта підставипервісного позову,заявила прозбільшення сумисереднього заробіткуза часвимушеного прогулу,які проситьстягнути звідповідача.
Дослідивши заяви про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву до розгляду та на виконання вимог ст.ст. 178-180, 278 ЦПК України встановити сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.
Керуючись ст.ст. 49, 178-180, 260, 261, 278 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідачів, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останніми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Свідунович
01.04.2024
Суд | Вільнянський районний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2024 |
Оприлюднено | 13.05.2024 |
Номер документу | 118922804 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Вільнянський районний суд Запорізької області
Свідунович Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні