Ухвала

від 09.05.2024 по справі 598/2649/23

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/2649/23

провадження № 2/598/90/2024

УХВАЛА

"09" травня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Яциковської О.Р.

з участю представника позивача - адвоката Тимофеєвої Л.А., представника відповідача адвоката Саюка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Тимофеєва Л.А., до приватного агропромислового підприємства «Збаразьке» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив :

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Тимофеєва Л.А., до приватного агропромислового підприємства «Збаразьке» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на будівлі та споруди, загальною площею 5380 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності приватному агропромисловому підприємству «Збаразьке», в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 07 серпня 2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАП «Збаразьке», шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Саюк Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення ПАП «Збаразьке», шляхом визнання права власності на них за позивачем в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором позики грошових коштів від 07 серпня 2023 року в сумі 800000 гривень суперечить закону, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті визнання представником відповідача позову та продовження судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись с.ст.206, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

відмовити у прийнятті визнання представником відповідача адвокатом Саюком Назарем Володимировичем позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення ПАП «Збаразьке», шляхом визнання права власності на них за позивачем ОСОБА_1 , в рахунок погашення кредитної заборгованості за договором позики грошових коштів від 07 серпня 2023 року в сумі 800000 гривень, та продовжити судовий розгляд даної цивільної справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст.353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повнаухвала судускладена тапідписана 09травня 2024 року.

Суддя Ігор ГУДИМА