Ухвала

від 08.05.2024 по справі 677/2060/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 677/2060/19

Провадження № 22-ц/4820/1180/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Красилівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого дежравного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гостинського П.В.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року задоволено скаргу ОСОБА_1 .

З такимсудовим рішеннямне погодивсядержавний виконавець ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи із наступного.

Статтею 356 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно доп.2ч.2ст.356ЦПК України,серед іншихвідомостей,в апеляційнійскарзі маютьбути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету , проте апелянтом цієї інформації не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаної норми Закону апелянтом не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із апеляційною скаргою на ухвалу Красилівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 без заяви про поновлення строку апелянт мав право звернутися до 15 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга направлена на адресу Хмельницького апеляційного суду 23 квітня 2024 року, в якій вказано, що копію оскаржуваної ухвали отримано 19 квітня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку із дня отримання копії такої ухвали.

Враховуючи наведене, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, проте із відповідною заявою до суду апеляційної інстанції він не звертався.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір за подання скарги.

Відповідно до ч.1. ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3028грн.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в сумі 3028грн., який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи платника судового збору

Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA608999980313181206080022775

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України), Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі_____ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого дежравного виконавця Красилівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гостинського П.В. залишити без руху та надати строк до 10днів здня врученнякопії даноїухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків та подання заяви про поновлення строку.

Докази щодо сплати судового збору та заяву про поновлення строку надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вимог щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

У разі ненадання до вказаного терміну заяви про поновлення строку, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук